MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415440607 · doi:10.54254/2754-1169/2025.ld28409

The Impact of the Delayed Retirement Pilot Policy in Jiangsu on the Employment Rate of the Middle-aged and Youth Population

2025· article· W4415440607 sur OpenAlexaff
Aoran Zhang, Mohan Wang, Chenxi Cui

Notice bibliographique

RevueAdvances in Economics Management and Political Sciences · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentPensionUnemployment ratePopulationPopulation ageingChinaPanel data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

China’s rapidly aging population has placed an unprecedent strain on the labor market and pension system. This paper empirically investigates the causal effects of a delayed retirement policy implemented in early 2022 on the labor market for youth and middle-age worker. Using county-level panel data of Jiangsu province in China from 2018 to 2024 for Jiangsu province, the treatment group, and Zhejiang province, the control group, we discover obvious policy trade-offs. We find that within three years of implementation, middle-aged employment rate in Jiangsu province increased, while youth employment rate decreased. The positive effects on the middle-age were stronger in cities with higher aging rates and heavy industry experience. Whereas for youth, unemployment effects were concentrated in sectors of low-turnover. In addition to this result, were discovered that firm’s retention of middle-aged workers was reinforced rather than being reduced, causing a set of trade-offs. These results provide policy implications to contribute to the stability and development of the entire labour market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Economics Management and Political SciencesMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207