Gather, Read, Organize, Practice, Enhance (GROPE) Strategy: Its effect on the Mathematical performance of Grade 3 learners
Notice bibliographique
Résumé
Mathematics is very influential in developing learners’ analytical, critical thinking, and problem-solving skills. As one of the most difficult subjects for the primary grades, an innovative teaching strategy for Grade 3 Mathematics was designed to improve students’ mastery through structured problem-solving techniques, vocabulary development, interactive activities, drills, and enhancement tasks. To get the significant difference and effect size, a paired t-test and Cohen’s D formula were used using the mean score of the pretest and posttest. The formative assessment scores were transformed into mean percentage scores and aligned to the given tables for achievement levels. Based on the results, the achievement level of the Grade 3 learners in the third quarter of Math 3 is proficient, based on the given formative assessments. There is a mastered level of the Grade 3 learners in the third quarter of Math 3 after using the GROPE Strategy and as indicated in all learning competencies. There is a significant difference in the mastery level of the Grade 3 Learners in the third quarter of Mathematics 3, as supported by the large effect size. The majority of the learners experience a worthwhile learning the subject through the GROPE strategy, together with engagement with other learners and involvement of parents. It is further recommended that the GROPE strategy must be integrated in all quarters for all problem-solving activities in Mathematics 3 so that learners can be familiarized. Adoption of the GROPE strategy implementation among learners to ensure its application. GROPE strategy will be integrated as part of the teaching delivery of the lesson, for more action research to be done. Feedback mechanism with psychosocial support to the learners must be displayed so that their eagerness to learn is sustained in solving problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».