Efficacy and safety of vemircopan as monotherapy in patients with paroxysmal nocturnal hemoglobinuria
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Paroxysmal nocturnal hemoglobinuria (PNH) is a rare, complement-mediated hematologic disease. We present the results of a phase 2, open-label clinical trial of vemircopan monotherapy in patients with PNH to explore the efficacy and safety of inhibiting the complement alternative pathway via factor D. Adults (aged ≥18 years) with PNH who were treatment-naïve and switched from eculizumab with hemoglobin (Hgb) of <10 g/dL or rolled over from danicopan monotherapy (ACH471-103 trial; ClinicalTrials.gov identifier: NCT03181633) were enrolled. The trial comprised a 60-day screening period, 12-week treatment period, and 148-week long-term extension. Participants received vemircopan 120 mg twice daily, with potential escalation to 180 mg twice daily. The primary endpoint was change in Hgb from baseline to week 12. Safety endpoints included treatment-emergent adverse events (TEAEs) and serious AEs. Twenty-nine participants were enrolled (treatment-naïve, n = 12; eculizumab-switch, n = 11; and danicopan-rollover, n = 6); all completed the 12-week treatment period, and 1 danicopan-rollover participant completed the long-term extension. Clinically meaningful improvements from baseline to week 12 in Hgb (change of ≥2 g/dL) were reported in the treatment-naïve (mean, 3.6 [standard deviation [SD], 1.5]) and eculizumab-switch (mean, 3.3 [SD, 2.0]) cohorts and maintained through the end of the trial. Eighty-two breakthrough intravascular hemolysis (BT-IVH) events in 25 participants were reported. Twenty-eight participants reported TEAEs, and 14 reported serious AEs; most were unrelated to vemircopan. No deaths occurred. This trial evaluating vemircopan monotherapy met its primary efficacy endpoint; however, concerns regarding BT-IVH risk and suboptimal, inconsistent control of IVH emerged, leading to early trial termination. This trial was registered at www.clinicaltrials.gov as #NCT04170023, and EudraCT as #2019-003830-17.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».