MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415443231 · doi:10.2196/69391

Behavioral Change Intervention to Promote a Healthier Postpartum Lifestyle: Mixed Methods Pilot Study

2025· article· en· W4415443231 sur OpenAlexvenueno aff
Pernille Kjærgaard Christiansen, Trine Kjær, Christina Anne Vinter, Mette Juel Rothmann, Mette Maria Skjøth, Eva Draborg

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)Sample (material)Postpartum periodBehavior changeBehaviour changeTheory of planned behaviorPostpartum depressionPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Research has shown that many mothers lack tools needed to motivate and support themselves in a healthy lifestyle after giving birth. A mobile health app (mHealth) has the potential to become a tool to accommodate this need. Accordingly, Healthy Together-a module in a general mHealth app, My Hospital including Podcasts, weight tracking, and exercise videos-was developed. Objective: The aim was to assess mothers' use of the behavioral intervention, Healthy Together, which aims to support new mothers in a healthier lifestyle. Further, it evaluates mothers' experiences and attitudes when using the intervention. Methods: A mixed method pilot study was conducted, and 34 women were included. From 3 weeks to 6 months postpartum, the women were granted access to Healthy Together. App activity was registered during the intervention period. All of the women received a questionnaire at the end of the intervention period; of these, 28 responded. In addition, 18 women participated in an online, semi-structured interview. Results: On average, each invited participant accessed the module 37 times. Push notifications and podcasts were used by 65% (n=34), and thus the content used the most. One-third found push notifications motivating. Half used exercise videos, while slightly fewer utilized weight tracking. A total of 70% (n=28) of those who answered the questionnaire had used Healthy Together. About half of the users reported that the intervention had a positive influence on their health status, and 70% (n=20) of the users stated they would recommend Healthy Together to others. The mean age was 29.8 years for users and 32 years for non-users. Pre-pregnancy body mass index averaged 25 and 24.8, respectively, increasing to 25.6 and 25.7 at 6 months postpartum. The body mass index difference was 0.6 for users and 0.9 for non-users, corresponding to total increases of 2.4 and 3.6, respectively. By gradually introducing the mothers to new content, the mothers could more easily digest the information. Podcasts were, in general, the preferred information channel. Weight tracking reminders motivated some, while they had the opposite effect on others. The users seemed to be those who were more physically active and had a healthier diet prior to their pregnancy, compared to non-users. About one-third of the users experienced technical problems. Conclusions: This study demonstrates that Healthy Together potentially is a feasible tool to assist women in improving their postpartum lifestyle. Further research with a larger sample is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→