MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415444599 · doi:10.1158/1535-7163.targ-25-b101

Abstract B101: Subclonal drift predicts tumor response to treatment

2025· article· en· W4415444599 sur OpenAlexaff
Michael Salazar, Andrew Chen, Madison Stoddard, T. Ryan Gregory, Arijit Chakravarty

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationGenetic driftDominance (genetics)CancerPopulation meanFixation (population genetics)Genetic modelSurvival analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The failure of long-term treatment responses in cancer has been demonstrated in some cases to be due to the existence of small, resistant tumor subpopulations (subclones). ​The prediction of the time-scale for treatment failure depends on the rate of growth of these resistant subclones under treatment, referred to here as the “turnover rate” of the tumor.​ Here, using simulations of subclonal dynamics, we demonstrate a method that uses the baseline of neutral genetic drift during the early stages of treatment to estimate the turnover rate, and therefore the long-term treatment response. Methods: We used a set of standard computational models derived from evolutionary theory to address this question through simulations. First, we used a Moran birth-death model to estimate the range of subpopulation sizes that given a certain fitness advantage would have a high probability of sweeping to dominance in the tumor (“fixation”). We then used a Gillespie algorithm to simulate the growth of a small subpopulation with a fitness advantage against a background population of subclones that lack a fitness advantage under the same conditions; these subpopulations vary in their sizes due to neutral drift. From simulations of fit subpopulations of small sizes, we then calculated the dependence of time to fixation of the resistant subclone on the turnover rate.​ From the simulations of neutral drift, we implemented a variety of turnover rates and found their impact on the population variance in fitness across the subclones undergong drift. Then, we used this relation to predict the minimum turnover rate for a resistant subclone to fixate for a given level of population variance in fitness. Results: We noted that undetectably small subclone sizes are still likely to fixate in the population given a slight growth advantage. We quantified the time to fixation of these small, fit subclones, showing a decrease in fixation time with higher turnover rates and growth advantages. In simulations of neutral drift, we found that the variance of the subclonal population sizes increases roughly linearly with both time and turnover rate. ​From this, we were able to accurately predict the turnover rate given measurements of subclonal dynamics. Conclusions: We find that measurements of neutral drift during pre-treatment or early-treatment stages can be used to set a baseline for the fitness advantage required by resistant subclones to dominate. This in turn can be used to predict the time for a small, fit resistant subclone to fixate in the tumor population. This approach has practical implications for the design of genomic algorithms to predict the emergence of resistance in tumors based on changes in their mutational profiles from next-generation sequencing data. Citation Format: Michael Salazar, Andrew Chen, Madison Stoddard, T. Ryan Gregory, Arijit Chakravarty. Subclonal drift predicts tumor response to treatment [abstract]. In: Proceedings of the AACR-NCI-EORTC International Conference on Molecular Targets and Cancer Therapeutics; 2025 Oct 22-26; Boston, MA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2025;24(10 Suppl):Abstract nr B101.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207