Physics-Informed Machine Learning Framework for Virtual Screening and Multi-Objective Optimization of Polymer Nanocomposites with Tailored Multifunctional Properties
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The rational design of polymer nanocomposites with tailored multifunctional properties remains challenging due to complex multi-scale physics and the limitations of traditional empirical approaches, which cannot adequately capture the combinatorial interactions between polymer matrices, nanofillers, and processing conditions. We present a new computational framework for cost-effective virtual screening and optimization of polymer nanocomposites with physically consistent prediction in this series. In a physics-informed neural network, we suggest a combination of the quantum mechanical response, as well as standard molecular dynamics and thermodynamic data. (1) Physics-aware loss functions that incorporate conservation policies and thermodynamic constraints; (2) multiscale descriptor integration of quantum to macroscales; (3) ensemble learning is supplemented by tools to distinguish epistemic and aleatoric uncertainty; and (4) NSGA-III assisted multi-objective optimization coupled with adaptive reference point generation. The neural network architecture consists of multi-branch pathways with 5 hidden layers (256, 512, 512, 256, 128 neurons) using Leaky ReLU activation functions, trained on 23,847 polymer nanocomposite formulations using Adam optimizer (learning rate: 0.001, batch size: 64) with cosine annealing scheduling. The framework achieves prediction accuracies of R² > 0.94 for mechanical properties, R² > 0.91 for thermal characteristics, and R² > 0.88 for electrical conductivity, representing 15-25% improvements over conventional machine learning methods. Virtual screening of 3.2 million candidate formulations identified 1,847 compositions with superior performance. Our NSGA-III optimization identifies Pareto-optimal solutions with 34% higher multifunctional performance than conventional approaches, while reducing experimental validation requirements by 82%. Experimental validation of 127 compositions confirms 89% prediction accuracy within confidence intervals (95% confidence intervals: ±8.3% for mechanical, ±9.1% for thermal, ±11.2% for electrical properties). The present physics-informed machine learning approach enables computational materials design with accounting for the most relevant physical laws and data-driven techniques to discover optimal high-performance polymer nanocomposites yet offers a robust uncertainty quantification to inform risk-conscious design decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle