MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415446010 · doi:10.3390/antiox14111269

Effect of Copper-Catalyzed Oxidation on the Aggregation of the Islet Amyloid Polypeptide

2025· article· en· W4415446010 sur OpenAlexafffund
Océane Amilca, Phuong Trang Nguyen, Lucie Perquis, Fabrice Collin, Steve Bourgault

Notice bibliographique

RevueAntioxidants · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensPROTEOUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésIsletAmyloid (mycology)Pancreatic isletsFibrilAmylinProtein aggregationPeptideOxidative phosphorylationAmyloid fibril

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The islet amyloid polypeptide (IAPP) is a 37-residue peptide hormone secreted by pancreatic β-cells that is known to aggregate into amyloid fibrils. These fibrils accumulate in the pancreatic islets of individuals afflicted with type 2 diabetes and are implicated in β-cell dysfunction. Metal ions such as copper and zinc are known to modulate IAPP fibrillization, yet the role of metal-induced oxidative modifications in this process remains largely unexplored. This study examines the non-enzymatic post-translational oxidation of IAPP and its effects on aggregation using the biologically relevant Cu/O2/ascorbate system. Mass spectrometry identified residues within the amyloidogenic region (residues 20–29) as the primary targets of oxidation. These oxidative modifications impaired the formation of cross-β-sheet amyloid fibrils and promoted the accumulation of amorphous aggregates. The H18A IAPP derivative, lacking the key metal-binding histidine, was also examined to assess the impact of sequence variation on oxidation and aggregation. Copper-mediated oxidation of H18A resulted in a broader distribution of oxidation sites and impacts fibril formation. These findings provide preliminary mechanistic insights into copper-induced oxidation and its impact on IAPP aggregation pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntioxidantsMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207