Notice bibliographique
Résumé
Foreword Volume 4 of the new series of Aestimatio is now complete. Though the move to a print-when-ready model of publication took longer than we anticipated, we are finding that it works well for us and will, we trust, benefit our readers and authors also. As we close this volume and start work on the next, we find it a good time to reiterate the journal’s aim and to clarify some of the ways in which we want to pursue it going forward. When we established Aestimatio (new series), we stated our focus as the history of science from antiquity to the early modern period. We still recognize that the appropriate geo-cultural scope of science in the Old World before the modern era encompasses cultures in Eurasia and Africa. This chronological and geo-cultural scope allows Aestimatio to publish research situated in sources from Arabic, Byzantine, Syriac, and Slavic cultures. We are pleased that scholars in the sciences of these languages and cultures see a home for their work in our journal. As an example, volume 4 includes the publication of Florentina Badalanova Geller’s “Galen’s Nachlass in Slavonic Intellectual Landscapes: Knowledge Transmission in the Byzantine” [https://jps.library.utoronto.ca/index.php/aestimatio/article/view/44904] and volume 5 will include a focus section entitled “Diagrams in Medieval Europe: Magic, Science and Ritual” edited by Sophie Page and Richard Kieckhefer. We continue to promote work that seeks to place science in its Babylonian, Egyptian, Greek, and Latin cultural contexts, but want now to encourage submissions of research on the Syriac, Aramaic, Byzantine, and Old Church Slavonic as well as Arabic materials that all contribute to our knowledge of the sciences in late antique and medieval contexts. In pursuit of this goal, Chessie and I have invited and are delighted to welcome Anne-Laurence Caudano (University of Winnipeg) to our editorial staff. Anne-Laurence is a highly esteemed medievalist with a special interest in the history of Byzantine science. With her expertise and input, the journal stays true to its original and continuing commitment to the study of the sciences in the ancient Near Eastern and Mediterranean worlds and their later legacy in Byzantium, Western and Eastern Europe. Alan C. Bowen and Francesca Rochbergbowen@IRCPS.orgfrochberg@gmail.com How to cite: Bowen, A. C. and F. Rochberg, “From the Editors”. Aestimatio: Sources and Studies in the History 0f Science (2024) 5: vii–viii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,413 | 0,374 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».