MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415450359 · doi:10.1210/jendso/bvaf149.713

SUN-765 Retrospective Analysis of Pregnancy and Neonatal Outcomes in Hypoparathyroidism from the PARADIGHM Registry

2025· article· en· W4415450359 sur OpenAlexaff
Dalal S. Ali, Zinnia Chung, Sigríður Björnsdóttir, B.L. Clarke, Neil Gittoes, Stefanie Hahner, Lorenz C. Hofbauer, Pascal Houillier, Steven Ing, Michael A. Levine, Michael Mannstadt, Lars Rejnmark, Dolores Shoback, Maria Luisa Brandi, Aliya Khan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoparathyroidismPregnancyRetrospective cohort studyEndocrine systemEtiologyGestational age

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: D.S. Ali: None. Z. Chung: None. L. Kamel: None. S. Björnsdottir: Shire. B.L. Clarke: Shire, Takeda, Ascendis, Calcilytix. S. Hahner: None. L.C. Hofbauer: Amgen Inc, Ascendis, UCB, Ascendis, Amolyte. P. Houillier: None. S.W. Ing: Amgen Inc, Radius Health, Inc, Takeda, AscendAlexion, Amolyt, Ascendis, Calcilytix, Kyowa Kirin. M.A. Levine: Takeda, Amolyt, Calcilytix. M. Mannstadt: Takeda, Amolyt, Calcilytix. L. Rejnmark: Takeda, Amolyt, Ascendis, Calcilytix. D.M. Shoback: Amolyt, Ascendis, member of the advisory board (PARADIGHM). M. Brandi: Takeda, Eli Lilly & Company, Calcilytix, Kyowa Kirin, UCB, Abiogen, Alexion, Amolyt, Amorphical, Bruno Farmaceutici, CoGeDi, Echolight. A.A. Khan: Takeda, Amgen Inc, Alexion, Ascendis, Amolyt, Calcilytix. Background: Hypoparathyroidism (HypoPT) is a rare endocrine disorder that requires close evaluation and follow up during pregnancy to minimize maternal and fetal complications. The primary objectives of this study are to evaluate the use of rhPTH (1-84) during pregnancy by analyzing data from the PARADIGHM disease registry, and to compare maternal and neonatal outcomes among patients who continued PTH therapy during pregnancy versus those on conventional therapy (CT). Methods: We performed a retrospective analysis of data in the PARADIGHM registry. Maternal and neonatal outcomes in women treated with rhPTH (1-84) were compared to women who received CT. Results: We analyzed 39 pregnancies of 32 women. Of those, 4 women (6 pregnancies) used rhPTH (1-84) either before or during pregnancy and 28 women (33 pregnancies) continued CT during pregnancy. The mean (SD) maternal age at enrollment was 31.7 (5.6) years. Postsurgical HypoPT was the most common etiology (68.8%). The mean gestational age at delivery was 36 (2.4) weeks (PTH-treated) vs 38.3 (3.3) weeks (CT) (p=0.162). Preterm delivery rates were higher in the PTH-treated group (50% vs. 27%, p=0.591), but this was not statistically significant. Two women had pre-eclampsia, one in each group (PTH-treated and CT). In the PTH-treated group, one pregnancy resulted in a stillbirth, and one infant was born with congenital anomalies (16.7% each). Conclusions: The safety of rhPTH (1-84) use in pregnancy cannot be determined at this time. The PTH-treated group exhibited trends towards higher rates of preterm delivery, but the rates of stillbirth, and congenital anomalies were low and comparable in both groups of women. Larger studies are necessary to determine the optimal approach to manage women with HypoPT during pregnancy. Presentation: Sunday, July 13, 2025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine Society→Même sujetParathyroid Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→