“My body is not mine”: A mixed methods study on trauma and the experience of embodiment
Notice bibliographique
Résumé
This mixed methods study examined experience of embodiment in individuals with trauma. The participants, 201 women, 13 men, and 24 gender minorities ( M age = 37.68, SD = 10.74) with trauma, completed an online questionnaire that included measures of posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms, experience of embodiment, and an open-ended question asking them to describe their relationship with their bodies. Quantitative findings indicated a positive association between PTSD symptoms and negative experience of embodiment. Multiple regression analyses were conducted among the women sample only, with results indicating PTSD symptoms of negative alterations in cognitions and mood as unique predictors of experience of embodiment. The qualitative findings further described the participants’ relationships with their bodies through five themes: (I) The body is a place of pain, discomfort, and dissatisfaction; (II) The body and the self are separate; (III) Difficulties with the gaze of others; (IV) The trauma is in the body; and (V) Self-care, acceptance, and positive experiences of the body. We conclude that individuals with trauma report a breadth of disruptions in the way that they inhabit their bodies, yet they also attempt to foster positive embodiment, for example through attuned physical activities. Our findings suggest that clinical practice among individuals with experience(s) of trauma should address how they process and experience negative feelings in and toward their bodies. • This is the first mixed methods study on trauma and experience of embodiment. • Participants were women, men, and gender minority individuals with PTSD symptoms. • More PTSD symptoms were related to a more negative experience of embodiment. • Participants described a range of lived experiences of disrupted embodiment. • Participants also described attempts of fostering more positive embodiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».