SAT-250 Impact of Lipoprotein(a) on the Clinical Diagnosis of Familial Hypercholesterolaemia in Chinese
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disclosure: C. Tang: None. T. Lui: None. C. Lee: None. H. Fong: None. Y. Wong: None. W. Shiu: None. K.C. Tan: None. Introduction: Elevated lipoprotein(a) [Lp(a)] has been shown to affect the diagnosis of familial hypercholesterolaemia (FH) in Caucasians. Since there are differences in Lp(a) levels by race and ethnicity and East Asians tend to have lower levels, we have investigated firstly whether Chinese FH patients have increased Lp(a) levels, and secondly whether the use of Lp(a)-corrected LDL-cholesterol (LDL-C) influences the clinical diagnosis of FH using the Dutch Lipid Clinic Network (DLCN) diagnostic criteria. Method: Adult patients with a clinical diagnosis of FH (defined as DLCN criteria score of ≥3) were recruited from a tertiary lipid clinic. Lp(a) levels were measured by an isoform-insensitive assay (Tina-quant Lipoprotein(a) Gen.2 assay, Roche Diagnostics). The Lp(a) distribution in FH patients was compared with that of the general population from the Hong Kong Cardiovascular Risk Factor Prevalence Study (CRISPS) using Kernel density estimation. LDL-C was adjusted for Lp(a)-cholesterol using the Rosenson-Marcovina formula [Lp(a)-cholesterol, mg/dL = Lp(a), nmol/L * 0.077]. Diagnostic reclassification rates were determined after the adjustments. Results: 151 FH patients were recruited, and genetic testing had been performed in 120 patients. The median Lp(a) level of the FH cohort was significantly higher than that of the CRISPS cohort [54.2 nmol/L (20.0-169.1) vs 31.4 nmol/L (18.8-56.5) respectively, p < 0.001]. Thirty-two percent of the FH subjects had Lp(a) levels ≥125 nmol/L. Using Lp(a)-corrected LDL-C led to a decrease in DLCN score in 15 patients (10%) but resulted in down-classification in only 5 patients (3.3%). Four patients had their DLCN score categories changed from probable FH to possible FH. Only 1 patient was re-classified from possible FH to unlikely FH. The number of patients who were down-classified in mutation-positive FH (n = 94) and mutation-negative FH patients (n = 26) were 1 (1.1%) and 2 (7.7%), respectively. No mutation-positive patient was re-classified to unlikely FH. Conclusion: The use of Lp(a)-corrected LDL-C influences the diagnosis of FH in Chinese using the DLCN criteria, albeit to a smaller degree than in Caucasian patients. This may be due to genetic polymorphisms in apolipoprotein(a), with Chinese individuals having lower Lp(a) concentrations compared to other ethnicities. Presentation: Saturday, July 12, 2025
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».