MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415451156 · doi:10.1210/jendso/bvaf149.707

SUN-757 Sustained Improvements in Patient-Reported Outcomes Across Age Groups in Burosumab-Treated X-linked Hypophosphatemia (XLH): Results From the XLH Disease Monitoring Program

2025· article· en· W4415451156 sur OpenAlexaffabout
Aliya Khan, Thomas O. Carpenter, Jill H. Simmons, Hamilton Cassinelli, Erik A. Imel, Pablo Florenzano, Ben Johnson, Erru Yang, Heather M. Heerssen, Jerry Li, Leanne M. Ward

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePotassium and Related Disorders
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyRandomized controlled trialYoung adultSample size determinationHypophosphatemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: A.A. Khan: Ascendis, Alexion Pharmaceuticals, Inc., Amolyt, Bridge Bio, Takeda. T.O. Carpenter: Kyowa Kirin, Ultragenyx. J. Simmons: Kyowa Kirin, Ultragenyx. H. Cassinelli: None. E.A. Imel: Kyowa Kirin, Ultragenyx. P.F. Florenzano: Kyowa Kirin, Ultragenyx. B. Johnson: Kyowa Kirin, Kyowa Kirin. E. Yang: Ultragenyx. H.M. Heerssen: Kyowa Kirin. J. Li: Kyowa Kirin. L.M. Ward: Kyowa Kirin, Ultragenyx. Introduction: Burosumab, a fully human FGF23-neutralizing antibody, improved outcomes in adults and children with X-linked hypophosphatemia (XLH) in 24- and 64-week randomized controlled trials, respectively. This analysis describes real-world changes in patient-reported outcomes (PROs) over ≤3 years (y) in burosumab-treated individuals with XLH, including age groups with previously limited data (13-17 and >65y). Methods: Participants (pts) initiating burosumab after enrollment and before the Year (Y) 1 visit in the XLH Disease Monitoring Program (DMP); NCT03651505, a multi-country observational study) were evaluated. In children, change from baseline in Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) T-scores at Y1 and 3 were evaluated to assess fatigue, pain interference, and physical function (PF) mobility. In adults, change from baseline in Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores and PROMIS PF T-scores at Y1 and 3 visits were evaluated to assess pain severity, joint stiffness, and PF. Results: At baseline (N=116) and Y1 (n=108), most groups included >10 pts, but the >65y group included 3. Y3 (n=76) group sample size range was 3-22. In children (n=83), mean ± standard deviation (SD) PROMIS pain interference improved significantly at Y1 (n=36: −3.6 ± 8.5, P=0.016) and Y3 (n=29: −4.8 ± 10.1, P=0.017). Mean PROMIS fatigue and PF mobility improved descriptively at Y1 and 3. The 5-12y group showed descriptive improvements in all PROMIS domains at Y1 and 3, with a significant change for pain at Y1 (n=25: −4.2 ± 7.3, P=0.008). The 13-17y group showed descriptive improvements in fatigue and pain interference at Y1 and 3. In adults (n=72), mean ± SD WOMAC scores improved significantly at Y1 (pain: −7.5 ± 18.8, P=0.001; stiffness: −12.2 ± 23.6, P<0.0001; PF: −6.3 ± 15.5, P=0.001), and Y3 (n=47) (pain: −11.3 ± 16.9, P<0.0001; stiffness: −16.8 ± 21.7, P<0.0001; PF: −10.8 ± 16.6; P<0.0001). Mean ± SD PROMIS PF score improved significantly at Y1 (1.5 ± 5.6, P=0.025) and remained stable at Y3 (1.6 ± 5.8). All adult groups had descriptive reductions from baseline in all WOMAC domains at Y1 and 3. Significant improvements in mean ± SD scores were seen at Y1 and 3 for pain in the 30-39y (Y1: −7.5 ± 11.3, P=0.0036; Y3: −10.3 ± 12.2, P=0.0054) and 50-64y (Y1: −13.3 ± 18.9, P=0.0333; Y3: −21.9 ± 13.1, P=0.0021) groups, stiffness in the 18-29y (Y1: −22.1 ± 28.5, P=0.057; Y3: −25.0 ± 23.2, P=0.0185) and 30-39y (Y1: −10.4 ± 17.9, P=0.0092; Y3: −13.3 ± 19.2, P=0.175) groups, and PF in the 50-64y (Y1: −8.7 ± 13.5, P=0.0467; Y3: −14.9 ± 9.1, P=0.0023) group. Conclusion: Children with XLH showed early and sustained improvement in pain interference. Adults with XLH also showed significant improvements at DMP Y1 and 3 in all WOMAC domains. Despite small sample sizes, this analysis provides real-world data on the positive impact of burosumab treatment on PROs. Presentation: Sunday, July 13, 2025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetPotassium and Related DisordersTravaux en français237 207