SAT-503 False-Positive 68Ga-DOTATATE PET Findings In The Evaluation Of Pheochromocytomas And Paragangliomas: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disclosure: S. Leblanc-Savignac: None. C. Cohade: None. F. Mercier: None. H. Olney: None. I. Bourdeau: None. Background: Functional imaging of pheochromocytomas and paragangliomas (PPGLs) using 68Ga-DOTATATE PET has shown high sensibility and specificity. However, we present three cases of suspected PPGLs that turned out to be false positives on DOTATATE PET. Clinical Cases Case 1: A 22-year-old woman known for type 1 neurofibromatosis (17q11.2 deletion) referred for a dense (100 HU), hyperintense, 43 x 31 mm, para-aortic mass found on screening MRI. She presented with occasional headaches and palpitations. DOTATATE-PET showed a left para-aortic mass with moderate uptake (SUV max 9.7). Biochemical testing was normal. With NF1 predisposing to PPGLs, typical para-aortic localization and radiological characteristics, a non-secreting PGL was suspected. The patient underwent surgery, and final pathology came back as: lymph node with histological changes compatible with Castleman disease. Case 2: A 60-year-old male known for metabolic syndrome was found with a 19 x 18 mm hyperdense heterogeneous nodule (150 HU) in the hepatorenal space on a thoracic CT scan. He presented with hot flashes and long-standing anxiety. DOTATATE PET showed strong uptake (SUV max 15.1), suggestive for PGL. Plasma free metanephrine levels were normal. Chromogranin A was slightly elevated at 106,9 ng/ml (N <82 ng/ml). Urine sampling revealed a slight increase of norepinephrine 536 nmol/d (N <475 nmol/d) and dopamine 3200 nmol/d (N <2300 nmol/d). The patient underwent surgery after alpha-blockade. Histological examination revealed a benign tumor corresponding to a hemangioma. Interestingly, exome sequencing of the hemangioma showed a pathogenic variant in the EGLN2 gene c.C1142G, p.A381G, a gene in the hypoxia induced factor 2 family associated with PPGLs and polycythemia, described for the first time in a hemangioma. Case 3: A 54-year-old man was diagnosed in 2016 with metastatic pheochromocytoma for which he underwent left adrenalectomy and nephrectomy, liver thermal ablation and radiotherapy on bone metastasis. He returned in 2023 with a lesion on the left cheek, insomnia and hypertension. DOTATATE-PET showed a 2.0 x 2.4 cm lesion in the left cheek with intense uptake (SUV max 7.1), suspicious for PPGL recurrence. Biochemical testing was normal except for elevated chromogranin A at 153,7 ng/ml (N<104 ng/ml). The patient underwent surgery after alpha-blockade. Pathology returned as high-grade B lymphoproliferative syndrome and chemotherapy was begun. Adding to the 3 presented cases, literature review showed 4 other cases of false positives with 68Ga-DOTATATE for PPGLs with the diagnoses of: solid cancer metastasis (2), focal lesion of fibrous dysplasia (1) and Castleman disease (1). Conclusion: False positive results with 68Ga-DOTATATE PET in the evaluation of PPGLs are rare but possible. A good understanding of their potential causes is essential to improve diagnostic accuracy, particularly in non-secreting tumors. Presentation: Saturday, July 12, 2025
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».