MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415452218 · doi:10.1210/jendso/bvaf149.2257

SAT-339 Predictors and Prognostic Significance of Post-operative Anti-thyroglobulin Antibody Positivity in Patients With Differentiated Thyroid Cancer: A Retrospective Cohort Study

2025· article· en· W4415452218 sur OpenAlexaff
Matthew D. Leeder, Andrew T. Day, Josh Lakoff

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThyroid cancerRetrospective cohort studyThyroidectomyThyroglobulinThyroiditisThyroidProportional hazards modelAnti-thyroid autoantibodiesCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: M. Leeder: None. A. Krishnan: None. A. Day: None. S.F. Awad: None. J.M. Lakoff: None. Background: Serum thyroglobulin (Tg) is a key prognostic marker in differentiated thyroid cancer (DTC). Twenty-five percent of DTC patients have positive serum anti-thyroglobulin antibodies (TgAb), which directly interfere with Tg measurement, thus impacting prognostication. Growing evidence suggests that TgAb-positivity is associated with an increased risk of persistent/recurrent disease (PRD). Little is known about what risk factors are associated with TgAb-positivity in DTC patients. Methods: We retrospectively studied 329 DTC patients aged ≥18 who underwent total thyroidectomy and had at least one documented TgAb on follow-up seen at Kingston Health Sciences Centre between January 1, 2000, and September 1, 2023. Using a proportional hazards model, we examined the association between nine potential risk factors and TgAb-positivity. Using the Cox model for time-dependent covariates, we examined the association between “current” TgAb status and risk of PRD. We investigated TgAb status alone and in combination with Tg status. Results: Of 329 DTC patients aged ≥ 18 who underwent total thyroidectomy with documented TgAb on follow-up, 38.9% had at least one positive TgAb. Lymphocytic thyroiditis (LT) was the strongest predictor of TgAb-positivity (HR=2.28, 95% CI 1.55-3.33, p<0.0001). Other associated risk factors were stage > 1 (p=0.009), family history of thyroid cancer (HR = 2.27, 95% CI, 1.02-5.05, p=0.044), and age at diagnosis (HR = 0.98, 95% CI 0.97-1.00, p = 0.028). TgAb-positivity was associated with increased PRD risk (HR=2.8, 95% CI, 1.5-5.3, p=0.0015). Combined positive TgAb and detectable Tg were associated with increased PRD risk compared to combined TgAb-negativity and undetectable Tg (HR = 29.6, 95% CI, 6.3-138.1). LT was associated with decreased PRD risk (HR = 0.39, 95% CI, 0.17 to 0.92, p=0.031). Conclusions: Longer follow-up periods and high-sensitivity assays may account for an increased prevalence of TgAb-positivity among DTC patients. LT was the most significant predictor of TgAb-positivity. Higher cancer stage, family history of thyroid cancer, and younger age at diagnosis were also associated with TgAb-positivity. TgAb-positivity is associated with increased PRD risk. This risk may be higher in patients with combined positive TgAb and detectable Tg. While LT is associated with TgAb-positivity, these patients have a lower risk of PRD. Presentation: Saturday, July 12, 2025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine Society→Même sujetThyroid Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→