MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415452307 · doi:10.3390/biology14111471

Reproductive Biology and Early Life History of the Apodid Sea Cucumber Chiridota laevis

2025· article· en· W4415452307 sur OpenAlexafffund
Sara Jobson, Jean‐François Hamel, Annie Mercier

Notice bibliographique

RevueBiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEchinoderm biology and ecology
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWellcome Trust
Mots-clésFecundityReproductive biologySea cucumberLarvaJuvenileLife historyPelagic zoneIntertidal zoneHermaphrodite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

has been a documented member of endobenthic marine communities in northern waters for over a century and the rare studies available on its biology identify it as distinctive species and promising model for research. The present study sought to elucidate fundamental aspects of its life history that remained unresolved. Adults were determined to be protandric, with individuals primarily demonstrating solely male or female gametes from winter (close to spawning) to the spring and summer months before undergoing a sex change in the fall months. Additionally, gametes of both sexes reached maturity synchronously in late winter (February to March). In mesocosms, free spawning occurred in February, as the temperature reached ~2.0 °C. The negatively buoyant eggs were encased in a sticky casing and fell to the sediment where they adhered to each other to form a mat on the muddy substratum. The realized fecundity was ~15,000 offspring. Development was lecithotrophic, demersal, and abbreviated, characterized by the absence of a pelagic larval stage. Embryos reached the gastrula stage after about 7 days post fertilization; the calcareous ring appeared at 6 weeks, and juveniles hatched from the sticky casing at 7 weeks, immediately becoming endobenthic. The size of late embryos and juveniles remained similar (~350 μm) until they began actively feeding at about 10 weeks of age. Feeding juveniles more than doubled in size in the first week (740 μm), reached 3.5 mm by year one, and measured up to 11 mm by year two. This growth rate suggests that it may take this species up to 7 years to reach adult size at ~24 mm contracted length.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiologyMême sujetEchinoderm biology and ecologyTravaux en français237 207