SUN-292 Examining Predictive Elements Influencing Metastasis to Right Para Esophageal Lymph Nodes in Papillary Thyroid Carcinoma: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disclosure: A. Ullah: None. R. Haider: None. M. Khawar: None. M. Abid: None. M. Hadeed Khawar: None. M. Shaukat: None. M. Asad Cheema: None. A. Komel: None. M. Ahmed Khan: None. R. Noureen: None. A. Batool: None. M. Mubashir: None. A. Qadeer: None. R. W. Kirchoff: None. Background: The role of dissecting the right paraesophageal lymph node (RPELN) in managing papillary thyroid carcinoma (PTC) remains a subject of debate. This meta-analysis examines both established and novel risk factors associated with RPELN metastasis. Methods: Relevant studies published up to December 2024 were retrieved using PubMed, Embase, Ovid, and Scopus search engines. Data were extracted and evaluated using the Newcastle-Ottawa scale. Statistical analysis was performed using Review Manager 5.4, with heterogeneity assessed through the Q-test and I²-test. Sensitivity analysis was conducted using the leave-one-out method, and the Egger regression test was used to generate a funnel plot for publication bias assessment. Results: Out of 2,444 articles screened, 26 studies involving 16,427 patients were included in the meta-analysis. The overall RPELN metastasis rate was 12.98% (2,133/16,427). The pooled analysis revealed significant associations between RPELN metastasis and the following factors: age under 55 years (P < 0.00001), male gender (P < 0.00001), tumor size >1 cm (P < 0.00001), multifocality (P < 0.00001), capsular invasion (P < 0.00001), vascular invasion (P < 0.00001), extra-thyroidal extension (P < 0.0001), central lymph node metastasis (P < 0.00001), lateral lymph node metastasis (P < 0.00001), Hashimoto’s thyroiditis (P = 0.002), micro-calcifications (P = 0.01), and altered echogenicity (P = 0.03). Conversely, no significant associations were observed for tumor location in the right lobe (P = 0.07), superior pole (P = 0.08), middle pole (P = 1.00), inferior pole (P = 0.28), or tumor margins (P = 0.93) (all P > 0.05). Conclusion: Factors such as age <55, male sex, tumor size >1 cm, multifocality, capsular invasion, vascular invasion, extra-thyroidal extension, central lymph node metastasis, lateral lymph node metastasis, and Hashimoto’s thyroiditis are significantly associated with RPELN metastasis. These should be carefully considered during RPELN dissection in PTC management. Presentation: Sunday, July 13, 2025
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».