MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415453543 · doi:10.1210/jendso/bvaf149.1166

SAT-643 Type 2 Diabetes Mellitus and Metformin: Double Trouble Causing Peripheral Neuropathy?

2025· article· en· W4415453543 sur OpenAlexaboutno aff
Jaya M Pathak, Nritya Brijesh Trivedi, Apurva Patel, Anushri Parikh, Aayushi J. Rajani, Arpita Patel

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological and metabolic disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminPeripheral neuropathyVitamin B12Type 2 Diabetes MellitusDiabetes mellitusMean corpuscular volumeType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: S.B. Karatela: None. J.M. Pathak: None. N.B. Trivedi: None. K.P. Shah: None. D.J. Shah: None. A.G. Patel: None. A. Parikh: None. A.J. Rajani: None. A. Patel: None. Type 2 diabetes mellitus (T2DM) is a growing global health concern, with complications like peripheral neuropathy (PN), retinopathy, and nephropathy affecting patients' quality of life. Metformin, the first-line oral treatment, is linked to vitamin B12 deficiency, which can cause hematologic abnormalities and worsen diabetic PN. While well-documented, this association remains underexplored in India, particularly regarding neuropathy severity and metformin dosage/duration. Given the high cost of serum vitamin B12 testing, we also aimed to evaluate hematologic (mean corpuscular volume, MCV) and clinical (Toronto clinical neuropathy score, TCNS) parameters as cost-effective screening tools. 92 T2DM patients (46 metformin users and 46 non-users) were assessed. Primary outcomes included vitamin B12 deficiency and PN, while secondary outcomes evaluated MCV and clinical PN as screening tools. Neuropathy was staged using TCNS. Statistical analysis was conducted using MedCalc version 20.210, with two-tailed p<0.05 considered significant. Results showed no significant difference in mean vitamin B12 levels between metformin users (410.78±558.86) and non-users (479.84±618.85), p=0.61. However, metformin users were 1.6 times more likely to develop PN (RR=1.6, 95% CI=1.09-2.34, p=0.015), with significantly higher rates of severe neuropathy (X2(3, N=92)=8.334, p=0.039). No significant correlation was found between metformin duration and vitamin B12 levels or neuropathy severity, but metformin dose significantly correlated with TCNS scores, explaining 9.9% of the variation (R2=0.099, F(1,44)=4.86, p=0.03). MCV as a screening tool for vitamin B12 deficiency showed sensitivity (2.2%, 95% CI: 0.1-11.5), specificity (100%, 95% CI: 92.3-100), and an overall accuracy of 51.1%. TCNS demonstrated sensitivity (56.5%, 95% CI: 41.1-71.1), specificity (43.5%, 95% CI: 28.9-58.9), and an overall accuracy of 50%. While metformin did not significantly lower vitamin B12 levels, this may be due to the study’s limited power. However, metformin use was significantly associated with PN development and severity in a dose-dependent manner. The low sensitivity of MCV and TCNS limits their utility as screening tools for B12 deficiency. A larger trial or meta-analysis is needed to confirm these findings and assess causality. Clinicians should monitor vitamin B12 levels to prevent PN progression in diabetic patients on long-term metformin therapy. Presentation: Saturday, July 12, 2025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetNeurological and metabolic disordersTravaux en français237 207