MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415453811 · doi:10.1210/jendso/bvaf149.1756

SAT-187 Efficacy And Safety Of Somapacitan In Non-GHD Adolescents With Short Stature: 26-week Results From The REAL9 Phase 3 Study

2025· article· en· W4415453811 sur OpenAlexaff
Aristides K Maniatis, Michael Højby Rasmussen, Muhammad Yazid Jalaludin, Alexander A.L. Jorge, Jun Mori, Kamil Sołtysik, Renata Stawerska, Agnès Linglart

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShort statureGrowth hormone treatmentIdiopathic short statureGrowth hormoneSmall for gestational ageHormoneStimulationTurner syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: A.K. Maniatis: Ascendis, Novo Nordisk, OPKO, Pfizer, Inc. M. Højby: Novo Nordisk. M.Y. Jalaludin: Novo Nordisk. A.A. Jorge: Novo Nordisk, Merck, Pfizer, Inc., Biomarin. J. Mori: Novo Nordisk, Pfizer, Inc. K. Soltysik: Novo Nordisk. R. Stawerska: Ascendis, OPKO, Novo Nordisk, Pfizer, Inc., Sandoz. A. Linglart: Novo Nordisk, Pfizer, Inc.. Short stature in children can be caused by a variety of factors. In the case of short children born small for gestational age (SGA), girls with Turner syndrome (TS), children with Noonan syndrome (NS) or idiopathic short stature (ISS), growth hormone (GH) secretion assessed by stimulation tests is usually normal, although GH sensitivity may be decreased and IGF-I impaired. Daily GH injections can improve longitudinal growth for such children, but treatment can be burdensome for patients/caregivers. Somapacitan is a long-acting reversible albumin-binding GH derivative in development for once-weekly subcutaneous (s.c.) administration in these indications. REAL9 (NCT05723835) is an interventional, multi-national, open-labelled, and uncontrolled phase 3 study, comprising a 26-week main phase followed by a first 130-week extension phase and a second 91-week extension phase to evaluate long-term safety and efficacy of somapacitan administered s.c. once-weekly (0.24 mg/kg/week) in older children and adolescents (aged >10 or >11 years for girls and boys, respectively) born SGA, or with TS, NS, or ISS. This study supports the pivotal phase 3 REAL8 study (NCT05330325) in treatment-naïve prepubertal children born SGA, or with TS, NS, or ISS. In total, the study enrolled 12 participants born SGA (4 GH-treatment-naïve), 11 girls with TS (4 GH-treatment-naïve), 13 participants with NS (6 GH-treatment-naïve), and 11 participants with ISS (2 GH-treatment-naïve). All participants completed 26-weeks of treatment with somapacitan. Across all indications, growth-related endpoints (height velocity, change in height standard deviation score (SDS), and change in height velocity SDS) showed an expected increase in treatment-naïve participants as well as maintenance in participants switching from daily GH to somapacitan. PK/PD model-derived weekly IGF-I average SDS values were in the same range as that determined for younger children in the REAL8 study. Somapacitan was well tolerated and had a safety profile similar to the well-known safety profile of daily GH. Adverse events (AEs) were either mild or moderate in severity across all indications, withno dose reductions required. One AE of injection site bruising was reported for one participant with NS as well as one participant with TS. No participants reported injection site pain with somapacitan. In conclusion, 26-weeks of treatment with somapacitan showed a safety and tolerability profile in older children and adolescents across all four indications (SGA, TS, NS, and ISS) similar to younger children. In addition, somapacitan effectively improved longitudinal growth in treatment-naïve participants and maintained growth in participants previously treated with daily GH. Presentation: Saturday, July 12, 2025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine Society→Même sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors→Travaux en français237 207→