Exploring Factors Associated with Late Urinary Toxicity After Prostate Stereotactic Body Radiotherapy: Findings from the PACE-B Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Stereotactic body radiotherapy (SBRT) is increasingly used for localised prostate cancer but is associated with higher urinary toxicity within 2 yr. This study identifies factors associated with late urinary toxicity after SBRT. METHODS: PACE-B SBRT patients with dose-volume histogram data were analysed. All had low/intermediate-risk prostate cancer treated with SBRT alone (36.25 Gy per five fractions to planning target volume and 40 Gy per five fractions to clinical target volume). Doses to the surrogate/contoured urethra, bladder trigone, and bladder were extracted. Logistic regression identified factors associated with late toxicity. Outcomes of interest were Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) grade 2+ urinary toxicity and International Prostate Symptom Score (IPSS; with imputation) +7 at 2 yr (a ≥7-point rise above baseline). KEY FINDINGS AND LIMITATIONS: Of 390 patients, 357 had 2-yr CTCAE data; 12% (n = 44) experienced grade 2+ urinary toxicity. Associated factors included higher baseline IPSS (odds ratio [OR] 1.11, 95% confidence interval or CI [1.05-1.18], p = 0.001), baseline urinary medication use (OR 2.32, 95% CI [1.09-4.95], p = 0.03), and grade 2+ acute urinary toxicity (OR 3.15, 95% CI [1.35-7.37], p = 0.008). Conventional LINAC (CL)-SBRT without fiducials and CyberKnife SBRT were associated with lower odds of grade 2+ urinary toxicity at 2 yr compared with CL-SBRT with fiducials; however, this association was not observed when using IPSS as the endpoint. No association was seen between urinary substructure dose and late toxicity. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPLICATIONS: Baseline urinary symptoms are associated with late urinary toxicity; patients with worse symptoms should be counselled on their elevated risk and consider moderate hypofractionation. The observed association between treatment technique and toxicity may reflect variations in urinary medication prescribing practices and warrants further validation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».