Low-Frequency Impact Sound Insulation Descriptors Considering CLT Floors: ISO and ASTM Standards
Notice bibliographique
Résumé
Impact sound insulation performance is evaluated using weighted normalized impact sound pressure level (Ln,w) per ISO 717-2 and Impact Insulation Class (IIC) per ASTM E989, both measured using a standardized tapping machine in one-third-octave bands from 100-3150 Hz. Impact sounds below 100 Hz are correlated with subjective human annoyance. To account for low-frequency performance, these standards introduce additional descriptors, such as spectrum adaptation terms (CI,50-2500) in ISO and Low Impact Insulation Class (LIIC) in ASTM. Another test method involves the ISO rubber ball, which closely resembles the excitation of human hearing in the low-frequency range. The resulting spectrum performance is expressed by the standardized maximum impact sound pressure level (LAFmax,V,T). This study examines the correlation between low-frequency impact sound insulation descriptors in ISO and ASTM standards. Various laboratory-based impact sound insulation measurements were conducted on different CLT floor assemblies using both a standardized tapping machine and a rubber ball. ISO and ASTM acoustic descriptors are plotted against LAFmax,V,T. The results show a strong correlation between tapping machine and rubber ball measurements in ISO standards. However, no correlation is observed between LIIC and LAFmax,V,T. Finally, the necessity of considering both standards' descriptors in describing low-frequency impact sound performance is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».