MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415460577 · doi:10.1186/s12904-025-01905-0

Palliative care conditions managed at home and self-reported challenges experienced by informal home-based caregivers in Rwanda: a qualitative study

2025· article· en· W4415460577 sur OpenAlexaff
Jean Claude Twahirwa, Madeleine Mukeshimana, Margaret I. Fitch, Godfrey Katende

Notice bibliographique

RevueBMC Palliative Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careContext (archaeology)Qualitative researchPain medicineQuality of life (healthcare)Family caregiversQuality (philosophy)MEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: A greater dependency on informal home-based caregivers to assist patients in their homes stems from Rwanda's rising palliative care needs and the burden of terminal illnesses. These caregivers play a critical role in addressing patients' physical and emotional needs and assisting with daily activities. However, in low-resource settings like Rwanda, limited attention has been given to understanding their lived experiences and the challenges they face. This study primarily aimed to explore the lived experiences and caregiving challenges of informal home-based caregivers providing palliative care. A secondary aim was to describe the range of life-threatening conditions being managed at home under their care. METHODS: A qualitative descriptive study design was used to gain in-depth insights into the common palliative conditions managed at home, the caregiving practices employed, and the challenges experienced by informal caregivers. Twenty (20) participants were purposively selected from Nyamasheke and Rusizi districts in Rwanda, all of whom were providing home-based care to terminally ill patients. Data were collected through in-depth individual interviews and analyzed thematically using open coding in Atlas.ti software. RESULTS: Informal home-based Caregivers managed an assortment of chronic and life-threatening illnesses, assuming challenging responsibilities like medication administration, wound care, mobility assistance, and emotional support. Analysis revealed a hierarchy of interrelated themes reflecting the multifaceted challenges of caregiving. These included Caregiver Burden, Financial and Material Constraints, and Structural and Systemic Challenges, each underscoring the intense physical, emotional, and logistical demands Informal home-based caregivers faced. Additional themes such as the Lived Experience of Illness, Coping Mechanisms, and Community and Informal Support highlighted how caregivers navigated these pressures, often with limited guidance or resources. Finally, the theme of Recommendations for Support emerged, offering insight into potential interventions to better assist caregivers. These themes were consistent across caregiving contexts, regardless of the specific illness involved. CONCLUSION: Unspecified wound cancer with multiple chronic diseases and advanced illnesses together with hypertension and stroke complications are among the major palliative conditions reported and managed at home. Informal home-based caregivers face substantial responsibilities and numerous challenges during the provision of palliative care at home. Caregiving in this context remains undervalued and under-supported. There is an urgent need for targeted support systems and policy reforms to strengthen home based caregiver to improve the quality of life of home-based caregivers in Rwanda.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Palliative CareMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207