The effects of sediment properties on the aeolian abrasion and surface characteristics of microplastics
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics (less than 5 mm diameter) are significant environmental contaminants whose small sizes and low densities facilitate transport by wind. Transport by wind erosion alongside soils or sediments results in mechanical abrasion of the plastic surfaces which can alter their physical and chemical properties. This paper uses laboratory simulations to determine the effects of up to 216 h of aeolian abrasion on polyethylene microplastics by angular, sub-rounded and rounded mineral sediments. During the abrasion process the mineral particles break down producing small fragments which adhere to the microplastic surfaces altering their surface roughness and chemistry. With increasing duration of abrasion the microplastic surface becomes coated with mineral fragments changing the dominant surface element from carbon to oxygen and silicon reflecting the composition of the erodents. The coating develops more rapidly when microplastics are abraded with angular sediments as these produce a lot of small fragments within the first 1-2 h. However, after more than 200 h of abrasion all the erodents had similar effects. A conceptual model of microplastic surface change is presented in which the plastic cracks and fractures, then flattens along with increasing density of sediment fragment cover. Surface changes may affect the ability of the plastics to transport airborne contaminants.This article is part of the Theo Murphy meeting issue 'Sedimentology of plastics: state of the art and future directions'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».