Temporarily trapped: stormwater pond sediment is a key transient sink for microplastic debris
Notice bibliographique
Résumé
Average microplastic (MP) abundances in each of 15 stormwater ponds in London, Canada ranged from 0.7 ± 0.7 particles per gram of dry weight sediment (g −1 dw) to greater than 2323 ± 4643 g −1 dw. Omitting one wetland cell and one hybrid pond produced a significantly higher median MP abundance for forebay versus main basin samples ( p = 0.0058), and inlets produced greater mean abundances than outlets and open areas (20 ± 49, 10 ± 17, 4 ± 4 g −1 dw, respectively). Considering all 15 ponds, the industrial/commercial and construction ponds produced higher means (684 ± 2387 g −1 dw; 19 ± 22 g −1 dw) than residential and open counterparts (6 ± 10 g −1 dw; 6 ± 11 g −1 dw). Fragments were the most common particle type in all but one pond, and fibre concentrations relative to other particle types were greatest in residential ponds. Copious styrene butadiene rubber (SBR) particles in an industrial pond are considered tyre wear due to proximity to manufacturers’ parking areas and loading docks, and an automotive technology training school. Paint/coating chips accounted for 25% of the fragments analysed. With greater MP abundances than in sediment from tributaries, lakes and beaches of the same watershed, stormwater ponds prove to be exceptional transient sinks for MP debris. This article is part of the Theo Murphy meeting issue ‘Sedimentology of plastics: state of the art and future directions’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».