In Situ Building Halide‐Alloy Dual‐Phase Interfaces for Dendrite‐Free Sulfide Solid‐State Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Argyrodite‑type sulfide solid electrolytes are promising candidates for all‑solid‑state lithium‑metal batteries due to their high Li‑ion conductivity and favorable mechanical compliance. Nevertheless, their inherent chemical reactivity toward Li metal induces continuous interfacial degradation and filamentary Li growth, undermining their practical viability. Herein, a surface‐modified Li 6 PS 5 Cl electrolyte is engineered via co‐treatment with GaCl 3 and InCl 3 , enabling the in situ formation of a multifunctional interphase upon contact with lithium metal. These conversion reactions produce a LiCl‐rich, electronically insulating matrix interlaced with lithiophilic Li‐Ga and Li‐In alloys. The LiCl matrix enhances interfacial energy to inhibit dendrite formation, while the alloy network promotes continuous and uniform lithium‐ion transport. Concurrently, this interfacial layer scavenges irregular Li deposits formed during initial plating and acts as a conformal interlayer to maintain intimate contact. Consequently, Li||Li symmetric cells achieve exceptional cycling stability (>2600 h at 0.5 mA cm −2 ). Paired with a Nickel‐rich LiNi 0.9 Mn 0.05 Co 0.05 O 2 cathode, full cells retain 80% capacity retention after 1000 cycles at 0.5 C with an ultra‐thin 50 µm Li anode. This study highlights the effectiveness of engineered surface coating layers in stabilizing the anode interface with minimal disruption to the sulfide electrolyte framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».