Clustering of DESI galaxies split by thermal Sunyaev-Zeldovich effect
Notice bibliographique
Résumé
The thermal Sunyaev-Zeldovich (tSZ) effect is associated with galaxy clusters - extremely large and dense structures tracing the dark matter with a higher bias than isolated galaxies. We propose to use the tSZ data to separate galaxies from redshift surveys into distinct subpopulations corresponding to different densities and biases independently of the redshift survey systematics. Leveraging the information from different environments, as in density-split and density-marked clustering, is known to tighten the constraints on cosmological parameters, like Ω m , σ 8 and neutrino mass. We use data from the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) and the Atacama Cosmology Telescope (ACT) in their region of overlap to demonstrate informative tSZ splitting of Luminous Red Galaxies (LRGs). We discover a significant increase in the large-scale clustering of DESI LRGs corresponding to detections starting from 1-2 sigma in the ACT DR6 + Planck tSZ Compton- y map, below the cluster candidate threshold (4 sigma). We also find that such galaxies have higher line-of-sight coordinate (and velocity) dispersions and a higher number of close neighbors than both the full sample and near-zero tSZ regions. We produce simple simulations of tSZ maps that are intrinsically consistent with galaxy catalogs and do not include systematic effects, and find a similar pattern of large-scale clustering enhancement with tSZ effect significance. Moreover, we observe that this relative bias pattern remains largely unchanged with variations in the galaxy-halo connection model in our simulations. This is promising for future cosmological inference from tSZ-split clustering with semi-analytical models. Thus, we demonstrate that valuable cosmological information is present in the lower signal-to-noise regions of the thermal Sunyaev-Zeldovich map, extending far beyond the individual cluster candidates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».