MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415463755 · doi:10.3390/drones9110734

Natural Disaster Information System (NDIS) for RPAS Mission Planning

2025· article· en· W4415463755 sur OpenAlex
Robiah Al Wardah, Alexander Braun

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDrones · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Land Suitability Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPayload (computing)Geospatial analysisWorkflowNatural disasterExploitNatural hazardHazardEarth observationCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today’s rapidly increasing number and performance of Remotely Piloted Aircraft Systems (RPASs) and sensors allows for an innovative approach in monitoring, mitigating, and responding to natural disasters and risks. At present, there are 100s of different RPAS platforms and smaller and more affordable payload sensors. As natural disasters pose ever increasing risks to society and the environment, it is imperative that these RPASs are utilized effectively. In order to exploit these advances, this study presents the development and validation of a Natural Disaster Information System (NDIS), a geospatial decision-support framework for RPAS-based natural hazard missions. The system integrates a global geohazard database with specifications of geophysical sensors and RPAS platforms to automate mission planning in a generalized form. NDIS v1.0 uses decision tree algorithms to select suitable sensors and platforms based on hazard type, distance to infrastructure, and survey feasibility. NDIS v2.0 introduces a Random Forest method and a Critical Path Method (CPM) to further optimize task sequencing and mission timing. The latest version, NDIS v3.8.3, implements a staggered decision workflow that sequentially maps hazard type and disaster stage to appropriate survey methods, sensor payloads, and compatible RPAS using rule-based and threshold-based filtering. RPAS selection considers payload capacity and range thresholds, adjusted dynamically by proximity, and ranks candidate platforms using hazard- and sensor-specific endurance criteria. The system is implemented using ArcGIS Pro 3.4.0, ArcGIS Experience Builder (2025 cloud release), and Azure Web App Services (Python 3.10 runtime). NDIS supports both batch processing and interactive real-time queries through a web-based user interface. Additional features include a statistical overview dashboard to help users interpret dataset distribution, and a crowdsourced input module that enables community-contributed hazard data via ArcGIS Survey123. NDIS is presented and validated in, for example, applications related to volcanic hazards in Indonesia. These capabilities make NDIS a scalable, adaptable, and operationally meaningful tool for multi-hazard monitoring and remote sensing mission planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle