MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415465585 · doi:10.1177/09596836251378033

Fire-controlled variations in abundance of white pine and red pine in Quebec’s northern temperate forest during the Holocene: Implications for fire management

2025· article· en· W4415465585 sur OpenAlexafffundabout
Marion Blache, Adam A. Ali, Dorian M. Gaboriau, Sébastien Joannin, Mathis Jean-Sepet, Yves Bergeron, Hugo Asselin

Notice bibliographique

RevueThe Holocene · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversité du Québec à MontréalUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceInstitut écologie et environnementNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Forest ServiceFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésCharcoalFire regimeTemperate climateAbundance (ecology)UnderstoryCrown (dentistry)Fire ecologyRed pine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In North American temperate forests, white pine ( Pinus strobus L.) and red pine ( Pinus resinosa Ait.) establish on sites cleared by infrequent high-severity crown fires and persist in the long-term when low-severity surface fires clear the understory and expose mineral seedbeds, facilitating regeneration. Considerable reduction of white pine and red pine abundance over the last two centuries due to overharvesting and fire suppression prompted experiments with prescribed burning. In La Mauricie National Park (LMNP; southern Québec, Canada) all natural fires have been actively suppressed since the 1970s, and only prescribed (surface) burns occurred since the 1990s. Taking advantage of this unique setting, we quantified charcoal particles in the sediments of three lakes within LMNP to identify a tentative charcoal accumulation threshold differentiating surface fires from crown fires. We then compared the signal left by the current regime of surface fires with the fire regimes of other periods of the Holocene. Based on the threshold, we showed that a mixed regime of frequent low-severity surface fires and infrequent high-severity crown fires was associated to high abundance of white pine and red pine during the Holocene Thermal Maximum (ca. 8400–4500 cal. yr BP). Regimes of only surface fires during the early neoglacial period (ca. 4500–1500 cal. yr BP) or only crown fires during the early Holocene (before 8400 cal. yr BP) were less conducive to the establishment and persistence of white pine and red pine. Instead of systematically suppressing crown fires, they should be allowed to burn while protecting infrastructures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe HoloceneMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207