MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415465630 · doi:10.3390/s25216524

Energy-Aware Sensor Fusion Architecture for Autonomous Channel Robot Navigation in Constrained Environments

2025· article· en· W4415465630 sur OpenAlexaff
Mohamed Shili, Hicham Chaoui, Khaled Nouri

Notice bibliographique

RevueSensors · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Automated Systems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensor fusionEnergy consumptionRobotInertial measurement unitKalman filterChannel (broadcasting)Energy (signal processing)Mobile robotWireless sensor network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Navigating autonomous robots in confined channels is inherently challenging due to limited space, dynamic obstacles, and energy constraints. Existing sensor fusion strategies often consume excessive power because all sensors remain active regardless of environmental conditions. This paper presents an energy-aware adaptive sensor fusion framework for channel robots that deploys RGB cameras, laser range finders, and IMU sensors according to environmental complexity. Sensor data are fused using an adaptive Extended Kalman Filter (EKF), which selectively integrates multi-sensor information to maintain high navigation accuracy while minimizing energy consumption. An energy management module dynamically adjusts sensor activation and computational load, enabling significant reductions in power consumption while preserving navigation reliability. The proposed system is implemented on a low-power microcontroller and evaluated through simulations and prototype testing in constrained channel environments. Results show a 35% reduction in energy consumption with minimal impact on navigation performance, demonstrating the framework's effectiveness for long-duration autonomous operations in pipelines, sewers, and industrial ducts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetRobotics and Automated SystemsTravaux en français237 207