Wellbore Stability in Interbedded Weak Formations Utilizing a Shear-Based Method: Numerical Realization and Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This study employs a finite element approach to investigate wellbore stability in interbedded weak formations, such as unconsolidated layers, with a focus on the failure-tendency method, which is derived according to the principle of Mohr–Coulomb theory. The numerical model is successfully verified through analytical solutions for stress distributions around a borehole. Through finite element modeling, the method captures critical shear failure thresholds, exemplifying how variations in horizontal stress anisotropy, orientation of interbedded weak layers, and mechanical properties of layered geological formations impact wellbore stability in stratified formations. Results indicate that the potential unstable regions, aligned in the direction of minimum principal stress, and the range of unstable regions gradually enlarge as the internal cohesive strength decreases. By modeling heterogeneous rock sequences with explicit representation of interbedded weak layers and stress anisotropy, the analysis reveals that interbedded weak layers are prone to shear-driven borehole breakouts due to stress redistribution and relatively lower internal cohesive strength. As compressive stresses concentrate at interfaces between stiff and compliant layers, breakouts are induced at those weak layers along the interfaces; this type of failure is also manifested through a field borehole breakout observation. Simulation results reveal the significant influences of the mechanical properties of layered formations and in situ stress on the distribution of instability regions around a borehole. The study underscores the necessity of layer-specific geomechanical models to predict shear failure in complex layered geological formations and offers insights for optimizing drilling parameters to enhance wellbore stability in anisotropic, stratified subsurface environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».