MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415469192 · doi:10.1136/bmjopen-2024-098723

Effect of vitamin D supplementation during pregnancy and lactation on the development of infants born to Tanzanian women living with HIV: a secondary analysis of a randomised controlled trial

2025· article· en· W4415469192 sur OpenAlexfundno aff
Temiwunmi Shobanke, Alfa Muhihi, Nandita Perumal, Nzovu Ulenga, Fadhlun M. Alwy Al‐beity, Christopher Duggan, Wafaie Fawzi, Karim Manji, Christopher R. Sudfeld

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of Mental HealthNational Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health ResearchEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentCenters for Disease Control and PreventionNational Institutes of HealthU.S. President’s Emergency Plan for AIDS Relief
Mots-clésLactationPregnancyRandomized controlled trialVitamin D and neurologyBreastfeedingBreast feedingEpidemiologyvitamin D deficiencyIntention-to-treat analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infants born to pregnant women living with HIV (WLHIV) are at greater risk for morbidity and mortality and may also have poorer developmental outcomes as compared with infants who are not exposed to HIV. Nutrition interventions in pregnancy may affect developmental outcomes. OBJECTIVES: This study evaluated the effect of maternal vitamin D supplementation on infant development outcomes. DESIGN: We conducted a secondary analysis of a randomised, triple-blind, placebo-controlled trial of maternal vitamin D supplementation from June 2015 to October 2019. SETTING: Antenatal care clinics in Dar es Salaam, Tanzania. PARTICIPANTS: Pregnant WLHIV and their offspring. INTERVENTIONS: or placebo supplements taken during pregnancy and lactation. OUTCOME MEASURES: Infants were assessed for cognitive, language and motor development at 1 year of age with the Caregiver Reported Early Development Instruments (CREDI). RESULTS: A total of 2167 infants were eligible, and 1312 of them completed CREDI assessments at 1 year of age. Vitamin D supplementation had no effect on overall CREDI z-scores (standardised mean difference (SMD) 0.03, 95% CI -0.09, 0.15, p value 0.66). There was also no evidence of a difference between vitamin D and placebo groups in language (SMD 0.06, 95% CI -0.08, 0.21, p value 0.40), motor (SMD 0.02, 95% CI -0.09, 0.14, p value 0.69) or cognitive domain z-scores (SMD 0.05, 95% CI -0.08, 0.17, p 0.48). CONCLUSIONS: Maternal vitamin D supplementation during pregnancy and lactation did not affect infant development outcomes. TRIAL REGISTRATION NUMBER: ClinicalTrials.gov identifier: NCT02305927.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,008
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→