MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415470120 · doi:10.54254/2753-7064/2025.ns28483

The Evolution of Night Vision Equipment: An Analysis Based on Modern and Contemporary Military Operations

2025· article· W4415470120 sur OpenAlexaff
Chang Yuan

Notice bibliographique

RevueCommunications in Humanities Research · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Measurement and Detection Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNight visionChinaMonopolyCold warEnforcement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, night vision devices, as part of individual-soldier equipment, have increasingly attracted the attention of various enforcement units and enthusiasts. Under these circumstances, domestic night vision manufacturers in China have gradually rose to prominence, breaking the foreign monopoly on the producing and exporting night vision equipment and supplies for the People’s Liberation Army of China and the People’s Police. These night vision devices have also gradually appeared in the promotional videos of the People’s Liberation Army of China and the People’s Police of China. Against this backdrop, this study will mainly focus on the practical applications of night vision equipment, and use modern combat cases, such as the the Cold War-era Falklands War and the early 21st-century Global War on Terror, to discuss its necessity as individual soldier equipment and its current limitations, thereby briefly discussing the possible future development trends of night vision equipment. In conclusion, it is inevitable that night vision devices, as individual soldier equipment, will be widely equipped by the military forces of various countries in the future. Technologically, their development will also focus on enhancing stability and improving combat effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Humanities ResearchMême sujetAdvanced Measurement and Detection MethodsTravaux en français237 207