MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415470237 · doi:10.51244/ijrsi.2025.120800412

Efficacy of Superficial Galvanic Stimulation on Master Tung Points: Bridging Tradition and Modernity

2025· article· W4415470237 sur OpenAlexaff
Masoumi Ali, Kaneez Abbas, Bita Khajehee, Mahdi Khanbabazadeh, Bala Balaguru, Danesh Khazaei

Notice bibliographique

RevueInternational journal of research and scientific innovation · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensCanadian Chiropractic Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernityBridging (networking)Galvanic cellStimulationAcupunctureRelevance (law)Late modernity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of traditional acupuncture systems with modern biomedical technologies offers promising avenues for therapeutic innovation. This study explores the efficacy of superficial galvanic stimulation applied to Master Tung acupuncture points, aiming to evaluate its potential in enhancing clinical outcomes. Master Tung’s points, renowned for their precision and systemic effects, were selected as stimulation sites to bridge classical theory with contemporary practice. Through structured patient selection, point identification, device application, and subsequent data analysis, the intervention was assessed for its impact on symptom modulation and physiological response. Findings suggest that superficial galvanic stimulation not only reinforces the therapeutic relevance of Master Tung’s system but also demonstrates measurable benefits when interpreted through modern clinical frameworks. This approach highlights the potential of bridging tradition and modernity to create innovative, evidence-based pathways in integrative medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of research and scientific innovationMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207