Disrupted Coupling Between Cerebral Glucose Metabolism and Intrinsic Functional Connectivity: A Hybrid <scp>PET</scp> / <scp>fMRI</scp> Study on Frontotemporal Dementia
Notice bibliographique
Résumé
It is increasingly established that the organization of the brain into functional resting-state networks allows efficient integration and processing of information. Functional hubs anchoring such networks are characterized by a high degree of communication, which relies on efficient utilization of glucose. Alzheimer's disease (AD) disrupts the balance between glucose metabolism and intrinsic functional connectivity (FC). We hypothesized that this critical coupling would also be weakened in frontotemporal dementia (FTD), particularly within the salience network, given its association with the disease. Towards this goal, behavioral variant FTD (bvFTD) patients (n = 21) and healthy participants (n = 18) underwent simultaneous FDG-PET and functional MRI imaging in a hybrid PET/MR system, with an additional cohort completing the MRI component only. PET images were converted into standardized uptake value ratios (SUVr), and local FC was quantified using regional homogeneity (ReHo) and fractional amplitude of low-frequency fluctuations (fALFF), two metrics that have been demonstrated to be related to FDG-PET uptake. The interplay between FC and glucose metabolism was investigated within the salience and default mode networks. The bvFTD group showed network-level functional breakdown and significantly weakened metabolism/FC coupling, especially in the dorsal anterior insula and posterior cingulate cortex. Importantly, reduced coupling in the posterior cingulate cortex was associated with cognitive and behavioral symptoms in patients. Though significant, the reduction in whole-brain metabolic/FC coupling in bvFTD was not as strong as reported previously for AD. These results highlight the vulnerability of functional hubs to neurodegenerative disease. Aberrant regional disruptions in the coupling between metabolism and neuronal activity may drive network-level dysfunction and contribute to functional impairments characteristic of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».