Progressive Changes Between Thalamic Nuclei and Cortical Networks Across Stimulus–Response Learning
Notice bibliographique
Résumé
The thalamus is connected to the cerebral cortex and subcortical regions, serving as a node within cognitive networks. It is a heterogeneous structure formed of functionally distinct nuclei with unique connectivity patterns. However, their contributions to cognitive functioning within networks is poorly understood. Recent animal research suggests that thalamic nuclei such as the mediodorsal nucleus play critical roles in goal-directed behaviour. Our aim was to investigate how functional integration of thalamic nuclei within cortical and subcortical networks changes whilst transitioning from more controlled goal-directed behaviour towards more automatic or habitual behaviour in humans. We analysed functional magnetic resonance imaging (fMRI) data from a stimulus-response learning study to investigate functional connectivity (FC) changes across learning between thalamic nuclei with cortical networks and subcortical structures in 52 healthy subjects. We also defined additional regions-of-interest (ROIs) individually in native space, segmenting the thalamus into 47 nuclei and segmenting 38 subregions within the basal ganglia and hippocampus. Additionally, we defined 12 cerebral cortex ROIs via maximum-probability network templates. Associative S-R learning-related connectivity changes were examined via ROI-to-ROI functional network analysis. Our results showed that learning was associated with: (1) decreasing FC between the frontoparietal network and higher order thalamic nuclei; (2) increasing FC between the cingulo-opercular network and pulvinar nuclei; (3) decreasing FC between the default mode network (DMN) and right mediodorsal nuclei; (4) increasing FC between the DMN and left mediodorsal nuclei; (5) changes in functional connectivity between thalamic nuclei and putamen subregions, and (6) increasing intrathalamic FC. Together, this suggests that several thalamic nuclei are involved in the learning-related transition from controlled to more automatic behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».