MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415471917 · doi:10.4103/ijhs_202561_36

A Decade in the Making: Partnership between KSrelief and WFP

2025· article· en· W4415471917 sur OpenAlexaff
Ahmed Shehab, Caterina Galluzzi, Zeina Habib, Mohamed Hassan Awad, Aymeric Faure

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Humanitarian Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensGreen Communities Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipLivelihoodResilience (materials science)SustainabilityAllianceHumanitarian aidFood securityDonation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expanding partnership between the King Salman Humanitarian Aid and Relief Centre (KSrelief) and the World Food Programme (WFP) serves as a powerful example of effective international cooperation in humanitarian efforts. Over the past decade, this collaboration has provided vital assistance to millions in crisis zones, including Yemen, Somalia, Gaza, and Ukraine, to name a few. By building on a foundation of historic ties that date back to the 1960s, the establishment of KSrelief in 2015 has consolidated Saudi Arabia's role as a key provider of large-scale humanitarian aid. Notably, Saudi Arabia's significant financial contributions have underscored its commitment to combating hunger and malnutrition. KSrelief's initiatives have particularly enhanced WFP's food assistance programs in Yemen, including vital nutrition support for vulnerable groups. Furthermore, the long-standing annual in-kind donation of dates to countries around the world has enriched meals provided by WFP, aligning with cultural norms and nutritional needs. The partnership has also extended to programs promoting self-reliance through livelihood support. As the collaboration evolves, KSrelief and WFP are increasingly focused on merging emergency relief with long-term development strategies, empowering communities to build resilience and tackle the root causes of food insecurity. Leveraging innovative solutions and local capacity-building initiatives, this alliance aims to ensure sustainable development and food security, fostering a future where communities not only survive but thrive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,004
Communication savante0,0130,009
Science ouverte0,0020,017
Intégrité de la recherche0,0050,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Humanitarian StudiesMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207