Comparison of two-point sling vs. triangular bandage on patient satisfaction for conservative treatment in clavicle fractures: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND IMPORTANCE: Clavicle fractures account for about 3% of all fractures in adults, and have reportedly good outcomes with conservative treatment for lateral and mid-shaft clavicle fractures. Whether the use of a simple two-point sling or a triangular bandage should be the optimal first choice procedure is unknown. OBJECTIVES: The objective of this study was to compare patient satisfaction after 1 week in patients with lateral or mid-shaft clavicle fractures treated with a two-point sling vs. a triangular bandage. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: In this single center, randomized controlled trial, patients with acute, isolated and conservatively treated clavicle fractures were included. The primary endpoint was patient satisfaction at 1 week, measured with the Dutch version of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (D-QUEST) questionnaire. Secondary outcomes were pain and functional recovery at different time points, measured with the visual analogue scale and Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand scores, respectively. INTERVENTION: Patients were randomized for immobilization with a triangular bandage or a two-point sling. OUTCOMES MEASURE AND ANALYSIS: Differences in numerical variables were calculated using the unpaired t -test or Mann-Whitney U test. Categorical variables were analyzed using the Chi-Square test. Absolute effect size and 95% confidence interval (CI) were calculated, and a minimal clinically important difference of 0.25 was defined. RESULTS: Between August 2020 and February 2023, 110 patients were included in this study. After excluding patients who underwent surgery or were lost to follow-up, 68 patients were analyzed. Statistically and clinically significant differences were found in patient satisfaction scores at week 1 after trauma, in favor of the two-point sling (D-QUEST scores of 2.48 (±0.48) vs. 3.20 (±0.45), absolute mean difference 0.72 (CI, 0.49-0.95). There was no significant difference in pain and disability related secondary outcomes. CONCLUSIONS: This study identified a significant difference in patient satisfaction favoring a two-point sling compared to a triangular bandage 7 days posttrauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».