Vapor-phase growth of single-crystal defect-free nanowires: Interface dynamics, morphology control, and emerging applications
Notice bibliographique
Résumé
Nanowire-based technologies in electronics, photonics, and sensing demand high-quality nanowires with precise control over structure, morphology, and composition. Vapor-phase growth, such as vapor–liquid–solid and vapor–solid–solid, has enabled the controlled synthesis of elemental, group III–V, group II–VI, and a few oxide nanowires; however, many challenges remain. This review highlights the interface dynamics at the seed by comparing conventional growth with an unconventional set-up that has demonstrated success in controllably synthesizing single-crystal, defect-free oxide nanowires. Dynamic aspects are amplified when the substrate itself thermally evaporates at elevated temperatures to generate vapor species that are subsequently encapsulated on gold seeds, enabling nanowire growth at rates of ∼200 nm/min. This review examines the structural characteristics of gold–oxide interfaces, given their critical role in mediating key growth steps, ranging from oxide mass transport across vapors to solid phases, to nucleation and lateral growth at the nanowire growth front. Examples demonstrating how control over interface dynamics can tune nanowire morphology and functionality are presented. We anticipate that this review will provide an alternative perspective on addressing some fundamental processes in vapor-phase nanowire growth and provide valuable insights for further expansion of nanowire synthesis to new materials systems and applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».