Spatial Proteomics Pipeline Enabling Single Glomerulus Study of Crescentic Glomerulonephritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Glomerular crescent formation is characteristic of rapidly progressive glomerulonephritis (RPGN). Current non-specific anti-inflammatory treatments are based on incomplete understanding of the molecular mechanisms governing crescent formation. We hypothesize that spatial proteomics comparing crescentic (CR) to non-crescentic (NCR) glomeruli can reveal differential protein expression patterns valuable to understanding CR disease. Methods: Stained pediatric renal biopsy sections (2 IgAN, 1 Pauci-immune) were digitally annotated by renal pathologists for directed laser capture microdissection of CR and NCR glomeruli across serial sections. Single CR (n=13) and NCR (n=11) glomerulus samples were analyzed using a directDIA workflow and quantitatively compared by 2-way ANOVA to identify changes related to crescents. Proteomic differences were functionally annotated and integrated with KPMP scRNA-seq data using deep learning (DL) methods to assign cellular sourcing and guide pilot spatial interpretation studies using imaging mass cytometry (IMC). Results: 3,000+ protein groups were detected, 20% were differentially distributed between CR and NCR proteomes. Functional annotation suggested CR-enhanced proteins were associated with increased accumulation of extracellular matrix (ECM) and remodeling, increased ribosomal proteins for protein translation, and increased ER-chaperones and oxidative stress. DL analysis of integrated (proteome:sc-RNAseq) data attributed ECM changes to mesangial and fibroblastic remodeling, while ribosomal presence was attributed to immune cells. IMC analysis for periostin abundance and localization suggested likely mesangial role in cellular/fibrocellular crescents and fibroblastic role in fibrous crescents. Conclusion: We developed a spatial proteomics research pipeline using DL to study single glomeruli that integrates scRNAseq data and culminates in IMC, to confirm protein abundance and incorporate spatial understanding of stromal cell composition. Our data suggest that crescent formation may proceed along common pathways across GN etiologies. Proteomic differences represent candidate biomarkers for more targeted future treatments of RPGN. Funding: NIDDK Support - NIDDK Support, NIDDK Support
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».