Exploring Urea Clearance Measurement in a Wearable Sorbent-Based Peritoneal Dialysis (PD) Device
Notice bibliographique
Résumé
Background: In recent times, evaluating dialysis adequacy has shifted from a single solute target, i.e. Kt/Vurea, to a more holistic assessment of patients. However, some jurisdictions still mandate Kt/Vurea targets for reimbursement purposes. Methods: Viva Kompact (VK) is a wearable, sorbent-based PD device. It regenerates 250mL of dialysate at a flow rate of 2L/hr over 56 cycles. The urea removal process in the sorbent during regeneration of dialysate makes it challenging to accurately assess solute removal, making standard PD Kt/Vurea formula of drained dialysate non-representative of the actual dialysis dose delivered. During the pre-pivotal study, VK clearance dynamics was explored – multiple outflow (leaving peritoneum) and inflow samples were taken at Cycle 4, 8, 40 and 54. These were done during full day training sessions and the first day of the 7-day Treatment period. Results: 12 subjects’ data were analysed; 10 male, dialysis vintage: 7-94 months, transport status: 1 High, 7 High A., 3 Low A., 1 Low and 1 anuric. Figure 1 shows urea levels throughout 7 hours of tidal therapy of 50 therapies, averaged across each subject; outflow urea during tidal therapy were lower than in final drain, supporting the notion that using final drain urea in the Kt/Vurea formula would not be representative of tidal clearance. During inflow, urea was mostly at undetected levels(<0.8mmol/L). As such, to cater for differences, it was proposed that tidal clearance be calculated separately from final drain clearance with a modified formula (Figure 2): Conclusion: This study highlights the need of a modified Kt/Vurea formula for sorbent-based dialysis. While it is still used as a measure of PD efficacy, the quality of PD should be approached holistically, without relying only on small-solute clearances. Funding: Commercial Support - Vivance Pte LtdFigure 1Figure 2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».