MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415476384 · doi:10.1681/asn.2025pa1hw032

Role of Filtration Fraction to Predict Early Circuit Loss During CRRT with Regional Citrate Anticoagulation: A Retrospective Cohort Study

2025· article· en· W4415476384 sur OpenAlexaff
F Chennou, Dani Abas, Jean Côté

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrospective cohort studyFiltration (mathematics)Filtration fractionRenal functionCohort studyFraction (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Continuous renal replacement therapy (CRRT) is an effective treatment modality for kidney failure in acutely ill patients. Despite circuit anticoagulation with heparin, and more recently regional citrate anticoagulation (RCA), circuit loss due to premature filter coagulation remains a costly clinical challenge. The filtration fraction (FF) equation is the ratio of ultrafiltration to plasma flow rates delivered to the filter; a high FF corresponds to higher post-filter hematocrit. Based on current guidelines and expert consensus, a FF below 0.20 to 0.25 is recommended to minimize the occurrence of filter clotting. However, the role of FF in predicting early circuit loss with RCA is uncertain. Methods: We performed a retrospective analysis of CVVHDF episodes at a large academic center between January 2021 and December 2023. The aims of this study were to correlate the FF with circuit lifespan and assess the ability of FF to predict >48, >36 and <24 hours circuit loss by using logistic regression and calculating the area under the curve (AUC). Results: A total of 1087 circuits from 252 patients (mean age 61 years, 68% men) were included. RCA was used in 347 circuits, whereas 713 received local circuit heparin, systemic heparin or no anticoagulation. Out of all circuits, 443 (41%) were lost due to filter clotting (<72 hours) and 126 (12%) were changed at 72 hours per protocol. The mean FF at initiation was 0.23 (SD 0.07) which was similar between the two groups. High FF correlated with lower circuit lifespan for the heparin/no anticoagulation group (Pearson coefficient: -0.307; p<0.001), but not for RCA (Pearson coefficient: 0.023; p=0.73). FF predicted >48, >36 and <24 hours circuit loss in the heparin/no anticoagulation group (beta of -1.08, -1.20 and -1.23, respectively; p<0.001), but not for RCA (beta of 0.28, 0.09, -0.28, respectively; p>0.05). The AUC to predict early circuit loss <24 hours was 0.67 [0.62-0.72](p<0.001) for heparin/no anticoagulation and 0.52 [0.44-0.62](p=0.51) for RCA. Conclusion: Our study showed an association between FF and circuit lifespan for filters receiving heparin or no anticoagulation, however this was not observed when using RCA. FF is a modest predictor of circuit coagulation with heparin/no anticoagulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→