Association of vision impairment and hearing impairment with encounters in the criminal justice system among children and young people: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background More than 250,000 children <18 years were incarcerated globally in 2020, and 1.5 million cycle through custody annually. We reviewed studies reporting associations of vision/hearing impairment with the criminal justice encounters among young people aged 10–24 years. Methods We searched PubMed, EMBASE, PsycINFO, Web of Science, Scopus, Cochrane, legal and social science data bases to identify studies that describe vision impairment/eye disease and hearing impairment/ear disease among incarcerated youth from inception to 1 June 2025. We included studies of any design assessing criminal justice system contacts among young people with such impairments. Study selection, data extraction and evaluation of bias and quality were done by two reviewers. We performed narrative summaries of prevalence due to high heterogeneity and provided a meta-analysis for odds of vision/hearing impairment among incarcerated youth compared to controls. This study is registered with PROSPERO, CRD42022319876. Findings We identified 94 eligible full-texts for screening among 10070 assessed. Twenty-three studies (median year of publication 1989) including 34,993 participants (mean age 15.8 years, range 10.2–20.9) were included in analyses. The reported prevalence of vision impairment among incarcerated youth ranged from 1.35% to 66.0% (16 studies), hearing impairment from 1.36% to 50.4% (11 studies). In meta-analysis of four studies providing control samples, odds of hearing impairment were increased among incarcerated youth compared to controls (Odds Ratio [OR] 4.20, 95% CI 1.79–9.86; p < 0.001, I 2 = 48.4%). Six studies on vision impairment reported a pooled OR of 1.60 (95% CI 0.95–2·70; p=0.08, I 2 = 69.9%); leave-one-out meta-analysis found removal of a single outlying study left a highly significant OR (OR 1.90, 95% CI 1.65–2.19; p < 0.001). Interpretation The prevalence of vision and hearing impairment are higher among incarcerated youth than the general population, although highly variable. These results highlight the need for screening and treatment of vision and hearing conditions at reception into prisons and follow up on release. Funding Co-first author Mapa Prabhath Piyasena was funded by the Wellcome Trust United Kingdom (Grant No: 222490/Z/21/Z) from year May/2022 to April/2024. Co-author Thomas Hampton is supported by the Wellcome Trust United Kingdom (Grant No: 203919/Z/16/Z). Co-author Dr Rolvix Patterson is supported by the NIH NIDCD training grant R25DC020172, NIH Fogarty International Center Grant D43TW009340, and the Duke Hubert Yeargan Center for Global Health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».