Measuring the continuation of antidepressant exposure prior to, during, and after pregnancy: A scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The goal of this scoping review is to summarize how prior studies have measured antidepressant continuation/discontinuation prior to, during, and after pregnancy. INTRODUCTION: Pregnant individuals and healthcare providers are faced with difficult decisions about whether to continue antidepressants in pregnancy due to the historical exclusion of pregnant women from clinical trials and the lack of rigorous evidence to support these decisions. Prior studies examining the effects of pre- and perinatal antidepressant use on perinatal outcomes using observational data have been inconsistent, primarily due to the binary (ever/never) categorization of exposure, which may not accurately reflect real-world use. INCLUSION CRITERIA: The population for this review consists of pregnant individuals. The concept is the measurement of continued preconception, prenatal, and postpartum antidepressant use. We will include human studies (no restrictions on language or geographic location) with the following study designs: cohort studies, cross-sectional studies, case-control studies, and descriptive analyses or spontaneous reports that reference antidepressant use over time. METHODS: We will conduct a scoping review using the JBI (formerly Joanna Briggs Institute) manual for scoping reviews and the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews Checklist (PRISMA-ScR). The search strategy will be performed using database-specific nomenclature in MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, Cochrane, Web of Science, and Canada's Drug Agency Grey Matters Guide for grey literature, limiting the final search to publications since 2022 to include contemporary data. Two independent reviewers will 1) screen titles/abstracts/full-texts and 2) extract data. Findings will summarize measurements of antidepressant continuation during the perinatal period, categorizing studies based on the descriptions of timing, duration, adherence, and exposure ascertainment. CONCLUSION: This scoping review will establish the extent to which prior studies have been able to measure continued use to inform a clear definition of continued antidepressant exposure to be used in future studies. Review registration: Open Science Framework https://osf.io/2ewpq.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,112 | 0,090 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».