MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415482280 · doi:10.1109/jsen.2025.3622891

Application of Class-Based EMG Biofeedback in Three Multiple Sclerosis Patients

2025· article· W4415482280 sur OpenAlexafffund
Stephen L. Toepp, Martin v. Mohrenschildt, Jocelyn E. Harris, Aimee J. Nelson

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiofeedbackElectromyographyMultiple sclerosisIntervention (counseling)Psychological interventionMotor control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electromyography (EMG)-based biofeedback can facilitate high volumes of exercise in individuals with severe motor impairments. Biofeedback systems based on EMG classification can integrate muscle activities from multiple sensors in a way that is flexible and scalable, allowing the choice and number of trained muscles to be tailored. The classification record can also provide insights about biofeedback quality and the exercise dose. We previously developed a class-based system and tested it within one session. We now test the feasibility of using the same system to deliver a tailored six-week intervention in three participants with advanced MS symptoms. Participants attended up to three sessions every week for 30 minutes of training. For two participants, training was divided into two 15-minute blocks with separate tailored configurations. Single-session healthy reference datasets were acquired for each tailored intervention and sliding window analyses were performed on the classification records from all sessions. We thus attempted five tailored interventions. The primary success criteria were: 1) creation of accurate classification models, and 2) participant ability to successfully interact with the biofeedback during the 15- or 30-minute session. Four of the interventions were successful with typical classification accuracy above 95% and stable feedback control during all sessions. One intervention was not successful, with median accuracy of 86% and negligible feedback control in three of seven sessions. This work suggests that class-based EMG biofeedback is feasible in multiple sclerosis patients with severe impairment, and that conducting larger studies of the technology’s impact on health outcomes is a practical next step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207