Navigating the brain: How cerebral blood flow shifts with task complexity
Notice bibliographique
Résumé
Monitoring middle cerebral artery blood velocity (MCAv) during maneuvers known to alter cerebral perfusion, such as supine-to-standing transitions or walking, may provide a more comprehensive assessment used to flag individuals susceptible to cerebral hypoperfusion in a way that cannot be achieved at rest. Furthermore, dual-tasks challenge the brain to match MCAv to meet increases in local demands of oxygen and energy in two different functional networks (motor and cognitive), potentially causing cerebral hypoperfusion when competing for shared and/or limited brain resources. We developed a dual-task paradigm comprising of five levels of task complexity, including single-tasks and dual-tasks. The main objective of the study was to evaluate changes in MCAv as task complexity increased, which was demonstrated through cognitive, motor, and combined cognitive-motor tasks in older adults with different cognitive function levels. A secondary objective was to assess the success rate (as a percentage) of obtaining MCAv signals during the dual-task protocol to determine the feasibility of measuring such metrics in older adults with varying levels of cognitive ability. Of the 88 participants (37 females, 75 ± 7 years, 27 ± 4 kg/m2), a MCAv signal was ascertained in 56 participants throughout both single-tasks and both dual-tasks. MCAv increased when transitioning from a simple single-task to a more complex dual-task, while also highlighting a decline in motor and cognitive performance. A full multi-modal signal acquisition (MCAv, blood pressure, and cerebral oxygenation) was acquired for 48 participants. Lower MCAv signal acquisition was observed in females and people with cognitive impairment. We have demonstrated how MCAv changes with increased task complexity, while also uncovering declines in gait and cognitive performance. By establishing the feasibility of obtaining MCAv signals during cognitive stress tests and dynamic movements in older adults with varying cognitive abilities, we can begin to assess cerebral hypoperfusion using a potentially more sensitive indicator linked to neural damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».