MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415486662 · doi:10.1139/cjp-2025-0086

The instrumentation suite for the HBS-I

2025· article· en· W4415486662 sur OpenAlexvenueno aff
Klaus Lieutenant, Eric Mauerhofer, Ulrich Rücker, Norberto Schmidt, Johannes Baggemann, Thomas Gutberlet, Paul Zakalek, J. Voigt

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutronNeutron sourceNeutron scatteringNeutron time-of-flight scatteringSuiteNeutron radiationNeutron detectionInstrumentation (computer programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-Current Accelerator-driven Neutron Sources (HiCANS) are a promising new type of neutron sources, which can offer pulsed neutron beams with performance comparable to today’s existing research neutron sources. The Jülich Centre for Neutron Science JCNS at Forschungszentrum Jülich aims to realize a first HiCANS with the HBS-I neutron source featuring a proton beam energy of 20 MeV, a peak current of 100 mA, and a flexible frequency and duty cycle scheme. The HBS-I will allow to exploit the potential of these innovative neutron sources for a broad range of scientific and technological applications. The target station will be located in an experimental area on the campus in Jülich and host a suite of five instruments. A diffractometer, a small angle scattering instrument, and a neutron reflectometer address the most demanded scattering applications, while neutron imaging and prompt gamma neutron activation analysis cover the need of user communities such as engineering or cultural heritage research. This paper describes the preliminary layout of the HBS-I neutron source and the five instruments planned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1670,068

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207