MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415488383 · doi:10.47197/retos.v74.117489

Actividad física y envejecimiento saludable: revisión sistemática de evidencia en cohortes prospectivas

2025· article· es· W4415488383 sur OpenAlexaboutno aff
Eduardo Cruzat Bravo

Notice bibliographique

RevueRetos · 2025
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueAging, Health, and Disability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityProspective cohort studyVitalityCohortCohort studyCertaintyHazard ratioMeta-analysisLower risk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Regular physical activity is a key determinant of overall health in adults, being associated with lower mortality and improved physical and mental functioning. Recent evidence shows benefits even at moderate levels of exercise, reinforcing its role in healthy aging. Objectives: To assess the relationship between physical activity and comprehensive health outcomes including longevity, physical and mental well-being, and successful aging in prospective cohort studies. Methods: A systematic review was conducted in PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane Library, and Google Scholar up to July 2023. Prospective cohorts measuring physical activity (validated questionnaires, functional tests, pedometry) and reporting outcomes such as mortality, frailty, physical function, cognition, well-being, or successful aging were included. Risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale, and certainty of evidence was graded with GRADE. Results: Eighteen studies were included (≈180,000 participants, follow-up 2–45 years). Physical activity was associated with an 18–30% reduction in all-cause mortality (HR/OR 0.70–0.82; 95% CI) and 30% reduction in cardiovascular mortality (HR ~0.70). A 15–25% lower risk of frailty (OR 0.75–0.85) and a 20–30% increase in well-being and vitality were observed. Three studies reported a 30–60% higher likelihood of aging without disability (RR 1.3–1.6). Certainty was high for mortality and moderate for frailty, function, and well-being. Conclusions: Physical activity significantly reduces mortality and improves multiple domains of aging. Benefits are consistent at moderate levels (≈150 min/week) and show no upper harm thresholds at higher volumes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,099
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,241
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0990,241
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,018
Bibliométrie0,0190,010
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRetosMême sujetAging, Health, and DisabilityTravaux en français237 207