MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415488989 · doi:10.26508/lsa.202503385

Mapping the structural dynamics of red- and blue-emitting beetle luciferases revealed by HDX-MS

2025· article· en· W4415488989 sur OpenAlexaff
Abdul-Rahman Kharbatli, Juliana C. Ferreira, Nathan M. Lui, Rawdah Karwt, Shaolong Zhu, Liaqat Ali, Wael M. Rabeh

Notice bibliographique

RevueLife Science Alliance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquebioluminescence and chemiluminescence research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNew York University Abu Dhabi
Mots-clésLuciferasesLuciferaseBioluminescenceSubstrate (aquarium)LuciferinMutantDynamics (music)Active site

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beetle luciferases catalyze bioluminescent reactions using identical substrates—luciferin, ATP, and oxygen—yet emit colors ranging from green to red. As the luciferase fold is highly conserved, the structural basis of this spectral diversity remains elusive. Hydrogen/deuterium exchange mass spectrometry (HDX-MS) was used to systematically probe the conformational dynamics of green-emitting Amydetes vivianii luciferase (GB Av ) and red-emitting Phrixothrix hirtus luciferase (RE Ph ), along with their color-shifting mutants, R337L and L334R, respectively. HDX-MS profiling in the apo and ligand-bound states mapped dynamic changes associated with substrate binding and color modulation. RE Ph and the red-shifted R337L GB Av mutant exhibited globally higher dynamics, particularly in N-terminal domain peptides surrounding the active site, than their blue-green-emitting counterparts. Substrate binding reduced deuterium uptake in all enzymes; however, red-emitting forms retained greater flexibility. These findings establish a direct link between structural dynamics and bioluminescence color tuning in beetle luciferases, providing mechanistic insight into spectral control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLife Science AllianceMême sujetbioluminescence and chemiluminescence researchTravaux en français237 207