MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415489865 · doi:10.2196/76294

Developing a Culturally Adapted Digital Health Application for Older Hispanic Adults With Type 2 Diabetes: Protocol for a Qualitative and Pilot Study

2025· article· en· W4415489865 sur OpenAlexvenueno aff
Joshua Caballero, Raymond L. Ownby, Henry N. Young, Michelle B McElhannon, N. M. Mahmudul Alam Bhuiya, Kenny H Esho, Russ Palmer

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)Digital healthQualitative researchmHealthHealth careeHealthCulturally appropriateData collectionUSable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Over 40% of Hispanic individuals have below basic health literacy levels, significantly impacting their ability to manage chronic conditions such as type 2 diabetes (T2D). Chronic disease self-management, essential for improving adherence, is often hindered by modifiable factors such as health literacy. Ambulatory care clinical (ACC) pharmacists, through comprehensive medication management (CMM), play a critical role in addressing these barriers; however, current methods for delivering CMM vary significantly, limiting effectiveness. Digital technology may offer significant potential for improving medication adherence, particularly among Hispanic individuals who use smartphones to seek health information. Objective: This study aims to revise, develop, and pilot test a culturally adapted, individually tailored digital health app designed to enhance health literacy and medication adherence among older Hispanic adults with T2D by integrating interactive educational modules into pharmacist-delivered CMM. Methods: Our team previously developed a prototype computer-delivered, culturally adapted intervention targeting health literacy and adherence among older Hispanic individuals. The proposed project involves transforming this intervention into a modernized digital health app. We will achieve 2 specific aims. The first aim is to refine and modernize previously developed content into an interactive digital health app suitable for older Hispanic adults with T2D and ACC pharmacists. A total of 20 patients and 10 ACC pharmacists will review and provide feedback on the app modules. Usability and acceptability will be measured using validated tools, including the System Usability Scale, Adjectival Ease of Use Scale, and the technology acceptance model. The second aim is to conduct a pilot test with 40 Hispanic adults (aged ≥50 years) diagnosed with T2D. Participants will be recruited from a local Federally Qualified Health Center where ACC pharmacists manage diabetes care. Patients will complete a baseline CMM session, interact with the app modules, and return for 1 or 2 CMM follow-up visits. We will assess medication adherence, hemoglobin A1c, and fasting glucose levels as primary outcomes. Results: The digital app has been modernized and completed for acceptability and usability testing. We will begin testing the hypothesis that the app will have above-average usability and acceptability (System Usability Scale: mean score ≥71 and Adjectival Ease of Use Scale: mean score ≥5), with an overall goal that the digital app will be acceptable (via the technology acceptance model) by ≥90% of the patient participants and ACC pharmacists. In addition, anticipated health outcomes for aim 2 include improvements in medication adherence (>80%), hemoglobin A1c (≥0.75% reduction), and fasting glucose (≥25% reduction) from baseline. Conclusions: When the study is completed, it is expected that the culturally adapted digital health app will be acceptable and usable among both patients and pharmacists. Successful results will enable wider dissemination of the refined app and establish a framework adaptable to other chronic diseases, diverse languages, cultures, and health care settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,390
Tête enseignante GPT0,667
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→