MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415490165 · doi:10.14740/jcgo1527

Intrapartum Terbutaline Use and Cesarean Delivery for Labor Dystocia

2025· article· en· W4415490165 sur OpenAlexvenueno aff
Cecilia B. Leggett, Lisa D. Levine, Melissa S. Wong, Jennifer A. McCoy

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEctopic Pregnancy Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerbutalinePreterm laborCesarean deliveryFetal distressCervical dilationProspective cohort studyTocolyticFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Terbutaline, a β2-adrenergic agonist used to inhibit uterine contractions, is often used to treat fetal heart rate abnormalities, but whether its use increases the risk of labor dystocia remains understudied. Therefore, we sought to assess the association between intrapartum terbutaline use and cesarean delivery (CD) for labor dystocia. Methods: We performed a secondary analysis of a single-center prospective cohort study of patients undergoing induction of labor (IOL) at an urban academic hospital from 2013 to 2015. Participants were singleton, full term with intact membranes, and Bishop score of ≤ 6 and dilation ≤ 2 cm undergoing IOL for any indication. Patients with prior CD were excluded. Patients who received terbutaline at any time during their IOL were compared to patients who did not receive terbutaline. The primary outcome was CD due to labor dystocia (defined as failed IOL, arrest of dilation, or arrest of descent). Results: Of 844 patients, 161 (19%) received terbutaline and 683 (81%) did not. Though the overall rate of CD was higher in the terbutaline group (51% exposed vs. 24% unexposed, P < 0.001), this was primarily driven by CD for fetal distress (26% exposed vs. 4% unexposed, P < 0.001). There was no difference in CD for labor dystocia (24.8% exposed vs. 19.5% unexposed, P = 0.13). Latent phase of labor was longer in the terbutaline group (11.8 h exposed vs. 10.4 h unexposed, P = 0.02), whereas the active phase and second stage of labor were similar between groups. Conclusion: Terbutaline use during labor was not associated with a statistically significant higher risk of CD due to labor dystocia among patients undergoing term IOL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and ObstetricsMême sujetEctopic Pregnancy Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207