How gay, bisexual and other men who have sex with men living with HIV experience sexual dysfunction: a thematic analysis of interviews in Montreal, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sexual dysfunction (SD) is prevalent, yet underaddressed, among gay, bisexual and other men who have sex with men (GBM) living with HIV. We aimed at exploring the perceived causes and effects of SD from the perspective of Montreal-based GBM with HIV. METHODS: During 2024, semi-structured interviews were conducted with 31 Montreal-based GBM with HIV who experienced SD (reduced libido, erectile dysfunction, premature/delayed ejaculation or pain during sex) in the past 5 years, asking about perceived causes and impacts. Data were analyzed using reflexive thematic analysis. RESULTS: Participants' median age was 46 years (range 27-74 years). The most common SDs were reduced libido (n = 26; 84%) and erectile dysfunction (n = 25; 81%). Participants reported a median of three concurrent SDs. Themes regarding the perceived causes of SD were: (1) biopsychosocial challenges across the lifespan, including aging, physical health (e.g. hormonal/cardiovascular problems), adverse life events and mental health problems; (2) living with HIV (in terms of HIV diagnosis and stigma) and concerns about antiretroviral therapy side-effects; and (3) gay sexual culture, which encompassed challenges in navigating expectations, relational/sexual ambivalence, and combining sex and drugs. Themes related to the impacts of SD included: (1) negative emotions (e.g. frustration, low self-esteem); (2) relational strain; and (3) adaptation (e.g. prioritizing intimacy over sex alone). CONCLUSIONS: Findings highlight the multifaceted experience of SD among GBM with HIV. Participants perceived that biopsychosocial challenges across the lifespan, living with HIV and gay sexual culture contributed to SD. Although SD led to emotional and relational distress, participants indicated strategies to manage it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».